Plîngere în instanță la adresa ISJ

Modul în care au fost analizate contestațiile depuse de candidații la un post de director de școală este reclamat, în aceste zile, de către un alt dascăl care s-a prezentat la concursul organizat în acest sens de Inspectoratul Școlar Județean (ISJ). Este vorba de profesorul Gheorghe Gelu Petrache, care și-a depus candidatura pentru un post de director al Grupului Școlar Agricol din Sascut. Dascălul din Sascut nu a fost, însă, singurul care a candidat. în competiție a intrat și Constantin Onu, profesor de matematică la aceeași instituție de învățămînt și persoana desemnată de ISJ să dețină interimatul la cîrma unității din toamna anului trecut, cînd a fost numit cu delegație, și pînă în această primăvară. în urma concursului, însă, Constantin Onu obține 106,5 puncte, iar Gheorghe Gelu Petrache, 114,5. Imediat după anunțarea rezultatelor, profesorul Onu contestă rezultatele concursului, iar surprizele abia de acum încep să apară. Membrii comisiei de analiză a constestațiilor îi acordă lui Constantin Onu un plus de nouă puncte, adică exact atît cît îi trebuiau ca să poată obține un rezultat mai mare decît contracandidatul său. De această dată, cel care a depus contestație a fost Gheorghe Gelu Petrache. „Nu pot să îmi explic cum de a fost posibilă o diferență atît de mare de puncte. Și copiii la școală mi-au spus că este nedrept. în cazul acesta, la orice examen ar trebui să curgă contestațiile dacă tot este posibil ca nota pe care o obții după reexaminarea lucrării să fie mai mare cu atît de multe puncte. Am atacat decizia comisiei de analiză a constestațiilor în Contencios, iar pe 8 iunie avem primul termen la Tribunalul Bacău”, spune profesorul Petrache.

în lipsa contestatarului, punctajul este ridicat la proba de interviu

Partea frumoasă este că, în lipsa contestatarului, membrii comisiei i-au ridicat profesorului Onu punctajul exact la proba de interviu. Inspectorul școlar general Radu Ababei, șeful comisiei de analiză a contestațiilor, spune, însă, că lucrurile stau cu totul altfel. „Proba se numește, într-adevăr, «interviu», însă ea vizează rezultatele obținute la proba de verificare a cunoștințelor legate de legislația în domeniu, precum și conținutul proiectului educațional prezentat de candidat în concurs. Proiectul profesorului Onu a fost unul dintre cele mai bune proiecte prezentate în concurs”, spune Radu Ababei. Inspectorul școlar general mai adaugă că există explicații și în ceea ce privește diferența dintre rezultatul obținut în urma examenului și cel de după contestații. „Fiecare membru din comisia de examinare a constestațiilor a acordat în plus cîte o jumătate de punct. Nu au fost diferențe mari în ceea ce privește notarea. Cumulîndu-se, însă, toate notele s-a putut ajunge la un astfel de rezultat. Sînt convins că vom reuși să fim suficient de clari și în Contencios, astfel încît să ieșim cu bine din toată această poveste”, mai explică Radu Ababei. (Elena SOLOMON)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!