Medicii care spun adevărul, puși la zid de directorul Spitalului Județean

Cîțiva salariați ai Spitalului Județean de Urgență (SJU), care au avut îndrăzneala să se plîngă unui redactor al ziarului nostru de faptul că mai multe zile la rînd nu a fost apă în unitatea medicală, s-au trezit supuși unui interogatoriu care aduce aminte de vremuri ce păreau de mult apuse. în urma articolului „La chirurgie fără apă e iadul pe pămînt”, apărut pe 13 iulie 2006, conducerea SJU a luat la bani mărunți cadrele medicale care au făcut declarații presei, pe motiv că au „stricat imaginea spitalului”. Amintim că, la mijlocul lui iulie, medicii erau revoltați că la robinet nu curge apă de șase zile. Cauza? O avarie la una dintre conducte, la care s-a adăugat controlul pe nepusă masă întreprins de reprezentanții Inspecției Sanitare de Stat, care au constatat că apa nu este pură din punct de vedere bacteriologic. Pentru aceasta, apa a fost oprită în tot spitalul și s-au dezinfectat rezervoarele. Cei mai revoltați de situație au fost medicii chirurgi, care au operat doar cazurile de maximă urgență. Medicul Mărioara Cojan afirma, la acea vreme, că îi este foarte greu fără apă și că „parcă e iadul pe pămînt!”. Asistentul șef al secției de sterilizare, Eduard Nicolau, explica faptul că aparatul de sterilizare a funcționat doar cu apa din rezervor și la jumătate din capacitatea lui. Medicul ORL-ist Zenovia Dumbravă se întreba cine va plăti apa care a curs, din cauza avariei, prin curtea spitalului, trei zile. Șefa Unității de Primire Urgențe, Elena Lămășanu, zicea „că e greu fără apă, deoarece e mult sînge!”. Deși medicii afirmau aceste lucruri cu toată tăria, Natalia Jicmon, directorul de îngrijiri medicale și purtător de cuvînt al SJU, susținea că „apa nu a fost oprită, ci doar sistată, și asta doar cîteva ore”.

Doctorița Dumbravă și asistentul Nicolau, țapi ispășitori

Cei care au fost chemați la conducerea SJU să dea notă explicativă pentru că au avut curaj să prezinte presei realitatea au fost doctorița Zenovia Dumbravă și asistentul Eduard Nicolau. Medicul Dumbravă susține și acum că „apa a curs șiroaie prin curtea spitalului, zile bune”. Ea nu s-a ferit să ne explice că, după ce a apărut articolul, a primit o citație, prin care a fost chemată să dea o notă explicativă scrisă la Oficiul Juridic. „Am fost profund deranjată că directoarea Suvac mi-a zis că presa nu trebuie să discute cu oricine. Ce, eu sînt oricine? M-a întrebat ce am făcut eu pentru spitalul ăsta. Eu cred că am făcut destule! Dar Suvac ce a făcut?”, se întreabă medicul Dumbravă, care susține că nici un bolnav nu a venit la spital ca să se întîlnească cu directorul sau cu purtătorul de cuvînt. „Directoarea știe că orice chirurg, oricîtă experiență ar avea, cînd intră în sala de operație are broboane de sudoare pe șira spinării și că stăm zilnic cu frica-n sîn pentru viața bolnavilor? Acum mă întreabă ce am făcut eu pentru spital?”, afirmă medicul cu tărie. Doctorița Dumbravă susține că directoarea Suvac are impresia greșită că a schimbat în bine imaginea spitalului și că medicii care au dat presei declarații au stricat-o. „Eu stric imaginea? Dar cine a zis că Spitalul are o imagine așa de bună? Nimeni nu mă poate opri să vorbesc! „, susține doctorița Dumbravă.
Doctorița Mărioara Cojan, medic chirurg, nu a fost chemată să dea nici o notă explicativă. Ea susține, însă, în continuare că „în toată secția mirosea cumplit și că în zilele acelea a fost iadul pe pămînt!”. Doctorița Cojan nu se ferește să afirme că au fost șase zile de coșmar și că la volumul mare de bolnavi „e crimă să oprești apa”.

La spital, ca la securitate

De partea cealaltă, conducerea SJU consideră firească solicitarea unor explicații de la cei care au făcut declarații la presă. „Au fost o serie de articole care au cam șifonat imaginea spitalului și a trebuit să reamintim, scris, și conducerilor secțiilor că avem un purtător de cuvînt abilitat să dea relații presei și că dacă medicii vor să declare ceva unui jurnalist să o facă, au dreptul, dar vizavi de actul medical”, a precizat inițial Gabriela Suvac, managerul SJU, ca și cum actul medical de calitate se poate realiza fără a avea apă rece și caldă în spital. Imediat după aceea a contestat că în spital apa ar fi lipsit șase zile și a susținut: „Am sistat apa numai luni, 10 august, și doar cîteva ore, în intervalul orar care să nu impieteze actul medical. Medicii șefi de secție au stabilit intervalul, împreună cu directorul de îngrijiri medicale. Pe perioada remedierii avariei, noi am realizat un racord la rețeaua de distribuție a orașului, dar presiunea a fost scăzută, iar la etajele superioare apa nu a ajuns la debitul normal”. Cît privește chestionarea celor care au discutat cu presa, managerul spitalului declară: „am cerut notă explicativă în scris tuturor persoanelor care au dat relații ziaristului, dar nu s-au luat măsuri decît de avertizare. Am vrut să-i responsabilizăm cu privire la afirmațiile pe care le fac. Nu am interzis nimănui să discute cu vreun jurnalist. Regulamentul de organizare și funcționare a spitalului asigură transparență, dar trebuie să-și asume răspunderea fiecare pentru ceea ce afirmă. Nu am pus nimănui pumnul în gură”. Și, totuși, după episodul cu nota explicativă, toată lumea din spital se ferește să mai stea de vorbă cu presa. (Olimpia FILIP, Elena ȚINTARU)de Primire Urgențe, Elena Lămășanu, zicea „că e greu fără apă, deoa

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!