Război pe piața televiziunilor prin cablu

O scrisoare semnată de opt operatori de transmisii de emisiuni tv prin cablu din Moinești, Bacău, zona Onești, Slănic Moldova și din cîteva localități de pe Valea Trotușului a ajuns la nu mai puțin de 20 de instituții ale statului și ale puterii locale, de la Președinția României, Consiliul Național al Audiovizualului, ministerele Comunicațiilor și Internelor și Consiliul Concurenței, pînă la cîteva prefecturi, primării și consilii locale din trei județe ale țării – Bacău, Vrancea și Galați. în scrisoare, societățile Luanchim Moinești, Vladcon Bacău, Cozal Pîrgărești, Tv Danko Tîrgu Trotuș, Elcomsat Dărmănești, Roboli Căiuți, Mitbon Impex Cașin și Plus Tv Ștefan cel Mare reclamă că de o bună bucată de timp salariații societății CCC Blue Telecom (fosta Cony Sat) din Galați, care a ajuns și în județul Bacău cu rețelele de cablu tv, fac presiuni asupra concurenților, cu amenințări prin telefon și chiar cu articole defăimătoare în presă.

„Apariția unui concurent pe piață nu ne sperie, ci ne mobilizează – ne-a declarat Constantin Hrițac, directorul general al societății Luanchim. Acesta este sensul economiei de piață. Dar de la un procs economic normal s-a ajuns la practici și atitudini de pe poziții de forță. Mai întîi, pentru că sîntem amenințați, telefonic, că vor prelua societatea cu sau fără voia noastră. Apoi pentru că ne acuză pe nedrept că le agresăm salariații, în timp ce chiar ei ne deteriorează rețeaua, ne fură echipamentele și aparatura din rețeaua CATV”. Polițiștii și magistrații din Moinești au primit, din februarie, primele plîngeri în acest sens, dar cabliștii din Moinești au mers și mai departe și au scormonit, cu acul, toate informațiile despre concurentul care vrea să-i pună pe chituci. „Dacă lupta ar fi dreaptă – a mai spus Constantin Hrițac -, cel mai tare ar învinge. Dar cum poate fi dreaptă lupta cu un concurent care aduce pe piață un tarif de numai 100.000 de lei vechi, pentru retransmiterea a 35 de canale tv, nivel la care orice ai face nu poți rezista față de costurile care sînt, față de nivelul impozitelor, chiriilor și taxelor care există? De unde pun ei diferența de bani? Și pînă cînd?”.

Consiliul Concurenței a fost sesizat să intervină

Operatorii locali cred că aceasta miroase de la o poștă a concurență neloială și s-au adresat și Consiliului Concurenței. „Cazul în sine – spune inspectorul de concurență Gheorghe Pașcanu, de la Inspectoratul de Concurență Bacău – este foarte interesant și el trebuie rezolvat de urgență. Noi am primit o sesizare în acest sens, dar rezolvarea trebuie să o dea chiar Consiliul Concurenței, fiind vorba de practici care privesc sistemul național de retransmitere de programe tv prin cablu. Solicitanții s-au adresat Consiliului și vor primi o decizie. Noi, chiar în acest moment, derulăm o monitorizare a tuturor operatorilor de cablu tv din județ, pentru a cunoaște modul în care ei impun tarifele pe piață. Iar în județul Bacău sînt circa 40 – 50 de asemenea operatori”. Operatorii nemulțumiți de practicile celor de la CCC Blue Telecom se mai întreabă, de asemenea, dacă acapararea unui număr de abonați prin promiuni de abonamente la numai 100.000 de lei nu este tot concurență neloială, în situația în care abonații nu au nici o garanție că acest nivel tarifar va fi păstrat și după cîteva luni.

Reclamații din toate părțile

Campania agresivă de extindere a societății din Galați și în alte zone din țară a încins spiritele peste tot. De cîteva luni, forum-ul deschis de RDI – România Digital Info pe internet s-a înroșit de țipetele disperate ale operatorilor de cablu. „Ajutor, a intrat CCC Blue Telecom cu japca peste mine!!!” – sună un mesaj. „Sînt disperat, 35 de canale la 100.000 de lei, e bătaie de joc, japcă. Și în toată țara face la fel și nimeni nu se sesizează. Eu vreau să cer audiență la Cotroceni” – spune altul. Aceeași operatori susțin că noul venit nu are toate autorizațiile și nici dotarea cea mai bună. Dacă alt operator cerea ajutor pentru a întocmi un „dosar” al concurentului „neloial”, cei din județul Bacău au luat inițiativa și chiar au întocmit unul. „Am avut surpirza să constatăm – spune Constantin Hrițac – că cel care ne amenință pe noi este cel mai sancționat, operator de cablu, de către Consiliul Național al Audiovizualului. Cum poate un operator suporta amenzi de miliarde de lei? întrebarea și-au pus-o și analiștii de la revista „Capital”, care au socotit numai în ultimii doi ani și jumătate 8,5 miliarde de lei din asemenea sancțiuni. Aici, operatorul de cablu cel mai amendat este Cony Sat din Galați, actuala Blue Telecom, cu șase amenzi în valoare de aproape un miliard de lei vechi. Ea deține și recordul la valoarea sancțiunii, de 500 de milioane de lei, primită pentru că a retransmis programe care nu erau în grila autorizată. Iar ultima decizie este pentru o somație publică dată cu trei săptămîni în urmă. Cam tot pentru aceleași motive. „Cum putem concura loial cu o asemenea firmă – s-a mai întrebat directorul societății Lunchian. Consiliul Concurenței a respins, acum doi ani, o plîngere tot pentru concurență neloială formulată împotriva Cony Sat, pentru programe vîndute sub costuri, la jumătate de preț. Motivul respingerii era că această firmă nu deținea o poziție dominantă pe piață. Dar ea este prezentă în sute de localități din țară și, iată, acum se extinde continuu”. Consiliul Concurenței considera, atunci, că nu există suficiente temeiuri pentru a declanșa o investigație. în prezent acest lucru se întîmplă, iar monitorizarea începută pe piața retransmiterii de programe tv prin cablu va aduce destule surprize. (Petru DONE)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!