Scandal la Definitivat

Administrator

Nu mai puțin de 66 de profesori, antrenori și sportivi de performanță veniți din toate colțurile țării au ales Universitatea Bacău pentru a-și da examenul de Definitivat, la specializarea Educație Fizică și Sport. Alegerea lor s-a bazat pe faptul că majoritatea dintre ei au absolvit aici fostul IEFS și sperau că examenul nu va fi unul foarte greu. Prima probă, cea de pedagogie și elemente de psihologie școlară, a decimat însă rîndurile candidaților: din cei 66 de înscriși, 28 au fost declarați respinși. După citirea listelor, 18 dintre ei și-au luat bagajele și au plecat acasă, iar ceilalți zece au depus contestații, în speranța unei revizuiri a mediei. „Trebuia să primim răspunsul la contestații pînă la ora 9.00, dar a trebuit să așteptăm pînă după 12.00. Nicăieri nu am fost tratați așa. Unii dintre noi avem zeci de ani de antrenorat, am înălțat drapelul național și am îndrumat generații de sportivi, dintre care mulți au ieșit campioni naționali sau europeni. Am cerut să facem copii după lucrările noastre, dar am fost refuzați. Am învățat toată vara, și nu înțeleg cum poți să iei trei, cînd din oficiu pleci de la nota unu”, spune Vasile Condurache, de la CSS Tecuci.

Memorii la MEdC și amenințări la adresa profesorilor

în situația sa au fost și alți antrenori sau sportivi din Turnu Severin, Luduș, Sibiu, Arad, adică din mai toate colțurile țării. După ce și-au dat seama că nu au nici un cîștig de cauză la Bacău, contestatarii au decis să trimită un memoriu Ministerului Educației și Cercetării (MEdC), în care să arate modul în care s-a desfășurat prima probă de Definitivat la această specializare, la Universitatea Bacău. Conferențiarul universitar Adriana Romedea, prorectorul Universității Bacău, spune că evaluarea candidaților prezenți la acest examen a fost una cît se poate de obiectivă. „Nu poți să ai pretenția să obții notă mare, dacă nu scrii nimic în lucrare. Drept dovadă, notele rezultate după recorectarea lucrărilor au fost chiar mai mici decît cele obținute inițial. Din cei zece candidați care au făcut contestație, trei au solicitat să li se prezinte lucrările, pentru a vedea ce au greșit. Este dreptul fiecărui candidat să facă o astfel de cerere, motiv pentru care celor trei li s-a explicat, punctual, modul în care a fost făcută notarea”, a ținut să precizeze Adriana Romedea. Prorectorul Universității Bacău a adăugat că, din cauza acestei situații, examenul nu a putut continua pînă cînd nu au fost rezolvate toate contestațiile. „Au existat și momente mai tensionate. Unul din candidați chiar m-a amenințat că va trimite peste tot sesizări despre frauda pe care el a considerat-o că s-a produs la Bacău. Sînt gesturi și atitudini total nepotrivite cu mediul universitar”, a mai afirmat Adriana Romedea. Candidații care nu au reușit să promoveze în acest an examenul de definitivat vor avea dreptul să îl mai susțină încă o dată abia în următoarea sesiune, programată pentru anul viitor. (Florin CRĂCIUN, Elena SOLOMON)pînă cînd nu au fost rezolvate toate contestațiile. ”

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.