Unitate reclamată la Parchetul Militar de un fost salariat

Administrator

Un șofer din Bacău a reclamat la Parchetul Militar unitatea unde a lucrat înainte de a suferi, acum un an, un accident de muncă ce l-a silit să iasă la pensie înainte de vîrsta limită. Gheorghe Andonie susține că armata nu a cercetat cum trebuia evenimentul care i-a „distrus viața” și că cei vinovați nu au fost sancționați pe măsură. Conducerea UM 02290, din comuna Hemeiuși, spune însă că activitatea în timpul căreia a avut loc accidentul precum și cercetarea acestuia au fost efectuate potrivit legii.
„în data de 28 februarie 2006 curățam pomii din incinta unității și am căzut din copac, de la circa 3,5 metri înălțime. Mi-am rupt un picior în două locuri. Din cauza asta, am petrecut cam două luni în spital, am suferit două operații și a trebuit să mă pensionez la numai 50 de ani”, a relatat bărbatul. Nimic neobișnuit, doar o situație nefericită în care putea fi oricine. Victima acuză însă armata pentru ce i s-a întîmplat. „încă de la spital, cei de la unitate au încercat să mă convingă să-mi schimb declarația, pentru a reieși că n-a fost accident de muncă. Am cerut să văd și eu rezultatul anchetei și răspunsul a venit abia după opt luni, de parcă aș fi fost vreo navă spațială și nu om. Am scris și la Ministerul Apărării și mi-au răspuns cu totul vag. Pînă la urmă, în august anul trecut, am depus plîngere penală la Parchetul Militar”, a continuat Gheorghe Andonie.
Potrivit spuselor sale, i s-a cerut să curețe copacii, deși această activitate nu figura în fișa postului, instructajul privind protecția muncii a fost formal și nu i s-a dat nici echipament de protecție. „Povestea asta mi-a distrus viața și cei vinovați trebuie să plătească”, a adăugat bărbatul care se deplasează în cîrje.

Conducerea unității spune că salariatul a greșit

Conform procesului verbal de cercetare, omul a acționat imprudent, nerespectînd normele de protecția muncii. El nu a folosit scara specială pentru asemenea operații și a trecut la un moment dat de pe scară pe ramurile copacului, acțiune interzisă de normative. Cauzele reale ale accidentului, așa cum reiese din dosar, sînt efectuarea necorespunzătoare a operațiilor de muncă și deficiențe de îndrumare, supraveghere și control a activității. Cele șase persoane declarate vinovate s-au ales cu avertismente.
întrebat despre situația creată, comandantul UM 02290, locotenent-colonel Virgil Ciugudean, a declarat că „activitatea a fost organizată și executată cu respectarea strictă a regulamentelor militare și normelor specifice de protecția muncii, iar participarea personalului a fost benevolă. Cercetarea împrejurărilor și stabilirea cauzelor accidentului de muncă suferit de Gheorghe Andonie au fost efectuate conform prevederilor legale de către o comisie numită de comandantul eșalonului superior”. El a mai spus că regretă întîmplarea și că a monitorizat permanent sănătatea victimei, recuperarea acesteia fiind încheiată, după afirmațiile medicilor, în luna martie a acestui an. (Alin LEANCĂ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.