Suspiciuni de fraudă la Asociația de proprietari 51, din Onești

Administrator

Unele nereguli cu privire la plățile și încasările efectuate de către Asociația de Proprietari nr. 51 din Onești (Cartierul Mal), în perioada anilor 2003-2005, i-a făcut pe un grup de locatari să sesizeze Poliția municipiului Onești și să ceară o expertiză contabilă. Experții au fost stabiliți prin ordonanță emisă de Poliția Onești, ca fiind Vasile Cristia și Beatris Bahamat. Aceștia trebuie să verifice legalitetea încasărilor și plăților efectuate de Asociația de Proprietari nr. 51 în anii 2003-2005 și dacă s-a produs vreun prejudiciu. După verificarea a peste 250.000 de chitanțe și confruntarea acestora cu registrele de casă, experții au
găsit mai multe nereguli. La unii locatari, deși suma depusă la casierie era de ordinul milioanelor de lei vechi, în registrul de casă apăreau doar cîteva sute de mii de lei. Aceasta a fost situația locatarilor C. Palade, Gelu Munteanu, S. Dulhac. Aurica Hanganu, administrator al Asociației nr. 51, ne-a declarat că „indiferent dacă este șters ultimul zero din sumele depuse de locatari, în fișele analitice sînt trecute exact toate sumele, astfel că acestea coincid cu sumele înscrise în registrul de casă”. Deși nu au avut la dispoziție toate actele contabile, experții contabili au constatat că „în perioada anilor 2003-2005, între soldurile la registrele de casă, calculate de Asociația de Proprietari nr. 51 și soldurile calculate la expertiza contabilă judiciară există o diferență de 74.352,64 lei, reprezentînd plăți ilegale, fără documente justificative”. în Raportul de
expertiză contabilă se precizează că „această diferență urmează să fie recuperată de la persoanele care reprezintă legal Asociația de Proprietari nr. 51 din Onești”.
Nicolae Boghiu, președintele Asociației de proprietari nr. 51 din Onești, a cerut Poliției municipiului Onești efectuarea unei noi expertize și așteaptă rezultatele. El ne-a declarat că „pe lîngă faptul că experții contabili nu au văzut toată documentația necesară, expertul contabil Beatris Bahamat nu putea face această expertiză întrucît ea locuiește în Cartierul Mal și a sprijinit în mai multe rînduri grupul de locatari din cartier «porniți» împotriva Asociației nr. 51, cu
care sîntem în instanță în șase dosare judecătorești, ei dorind schimbarea conducerii asociației”. Nicolae Boghiu a ținut să precizeze și faptul că unii locatari au mari datorii către Asociația de
Proprietari nr. 51 și în luna decembrie 2006 a înaintat în instanța de judecată un număr de 17 dosare pentru recuperarea sumelor.
Marian Manea, reprezentant al locatarilor nemulțumiți de activitatea desfășurată de către asociația de proprietari, ne-a declarat: „Dacă verificarea plăților și încasărilor din anii 2003-2005 a scos la iveală un prejudiciu de 74.352,64 lei, acest fapt ne face să cerem o continuare a expertizei și pentru anul 2006”. Menționăm că grupul de locatari nemulțumiți din cartierul Mal a avut și o întrevedere cu Emil Lemnaru, primarul municipiului Onești, pentru a-i prezenta situația. (Ion MORARU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.