Haos în instituțiile de mediu

Administrator

Nebuloasa autorizării Spitalului Municipal Moinești
• după ce a incriminat Spitalul Municipal Moinești, directorul APM, Corina Pricope, recunoaște că a făcut declarații în necunoștință de cauză n nebuloasa autorizării spitalului îi prinde și pe cei de la Garda de Mediu, care au aplicat un avertisment pentru o neregulă inexistentă

Managerul Spitalului Municipal de Urgență Moinești, Adrian Cotîrleț, a luat atitudine față de ultimele declarații ale directorului Agenției Județene de Protecție a Mediului, Corina Pricope și vrea ca instituția în cauză să îi reabiliteze imaginea șifonată. Corina Pricope a susținut cu cîteva zile în urmă că Spitalul din Moinești nu și-a reînnoit autorizația de mediu încă din 2004, în ciuda adreselor de atenționare trimise de Agenție. „Este total eronat, susține, revoltat, Adrian Cotîrleț. Noi avem autorizație de mediu din 2 decembrie 2005, cu valabilitate pînă în 2.010. Cu 45 de zile înainte de termenul la care trebuia să obținem viza anuală, persoana din cadrul spitalului responsabilă cu această problemă a fost la Agenția de Mediu și i s-a spus că nu i se poate pune viza și că trebuie să i se elibereze altă autorizație. Din 31 decembrie, noi nu mai avem incinerator și din această cauză am pornit demersurile pentru obținerea unei noi autorizații. însă, mai întîi, a trebuit să obținem autorizația sanitară de funcționare. Date fiind aceste elemente noi, printre care și schimbarea titulaturii spitalului, cei de la Mediu, mai concret doamna inginer Botez, ne-au dat asigurări că ne așteaptă și că nu e nici o problemă. Doamna Botez nu ne-a dat în scris, dar noi am mers pe buna lor intenție. Eu vreau să se înțeleagă foarte clar că pentru un spital problema de mediu e prioritară și că directorul acestui spital este pro-european și pro-respectarea legilor de mediu. Mă abțin să fac comentarii legate de declarația doamnei Pricope”, arată Adrian Cotîrleț.

Lipsă de comunicare între instituțiile de mediu

Pusă în fața acestei situații, Corina Pricope și-a făcut timp să se documenteze și le-a cerut angajaților să răscolească în arhiva instituției pentru a face lumină în acest caz. „Problema e că nu am reușit atunci să vorbesc cu persoana de la Autorizări și singurele documente care mi-au fost puse la dispoziție arătau că spitalul era în neregulă”, recunoaște Corina Pricope, directorul APM. Hilar este, că deși spitalul a primit avertisment de la Garda de Mediu, angajații de la APM îl scot pe Cotîrleț basma curată și susțin chiar că managerul spitalului nu a depășit nici un termen. „Spitalul a obținut autorizația de mediu cu program pentru conformare în care unitatea avea obligația ca pînă la 31 decembrie 2006 să închidă instalația de tratare în vederea eliminării deșeurilor provenite din activitatea medicală. Unitatea a solicitat în data de 1 noiembrie 2006 și a obținut aviz de mediu de încetare a activității pentru instalația de tratare, stabilindu-se astfel obligațiile de mediu, cu termen scadent 25 iunie 2007”, arată consilierul de la Serviciul Autorizări din APM, Adina Botez. în aceste condiții, pentru ce neregulă a dat Garda de Mediu avertisment Spitalului Moinești?! Răspunsul dat de un inspector de la Garda de Mediu denotă o gravă scurtcircuitare a comunicării dintre Gardă și APM. „în ziua controlului nu aveau actualizată autorizația și le lipsea și acordul de mediu pentru dezafectarea incineratorului”, susține Teodora Munteanu, inspector Garda de Mediu. în replică, directorul APM, Corina Pricope, spune că „această nebuloasă nu ar fi existat, dacă cei de la Garda de Mediu le cereau informații și date despre spital, așa cum fac de fiecare dată cînd găsesc o neregulă la o societate.”
(Cătălina CHIFU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.