– pe fondul reducerii cheltuielilor bugetare cerute de Guvern, sefii Inspectoratului Scolar Judetean Bacau platesc din buget avocati pentru a reprezenta institutia in instanta – decizia vine in conditiile in care ISJ Bacau dispune de un compartiment juridic – intre timp, institutii cu o activitate juridica importanta cum ar fi Finantele, Prefectura sau Consiliul Judetean merg pe mina propriilor juristi
Seful Inspectoratului Scolar Judetean Bacau, Florin Lazar a decis sa cheltuiasca bani din bugetul institutiei pentru a angaja un avocat. Decizia vine in conditiile in care ISJ Bacau dispune de un jurist, care pina in momentul de fata a reprezentat institutia in diversele litigii purtate in instante.
Mai mult, efortul financiar derulat de inspectoratul scolar vine intr-un moment in care Guvernul a cerut tuturor institutiilor statului o reducere semnificativa a cheltuielilor. Chiar Florin Lazar, la postul de televiziune local Euro TV, a declarat ca sustine o cheltuire eficienta a resurselor de care dispune.
Contract cu „bilbiieli”
Inspectorul general al ISJ Bacau nu a vrut sa dezvaluie suma pentru care avocatul angajat de institutie presteaza. Initial, Florin Lazar ne-a declarat ca respectivul contract este confidential. Dupa citeva bilbiieli, acelasi Lazar a sustinut ca „suma este bugetata. Depinde insa de cite ori vom apela la serviciile avocatului. La sfirsitul anului suma totala va fi facuta publica”.
Ceea ce inseamna, practic, ca sacul este fara fund. Lazar ne-a mai spus ca onorariul avocatului va fi suportat din bugetul propriu al inspectoratului si ca se va apela la acesta ori de cite ori va decide conducerea ISJ.
Proces sensibil
Procesul pentru care seful ISJ Bacau a apelat la serviciile avocatului Popa Mariana este cel intentat de fosta secretara a institutiei, Adriana Banica. Aceasta a atacat in instanta decizia inspectoratului de a o disponibiliza, sustinind ca este vorba de un abuz in serviciu al actualului inspector general.
Mi s-a desfacut contractul de munca in urma unui simplu vot in consiliul de administratie, desi am cistigat acest post in urma unui concurs. Consider ca este un abuz in serviciu”, a declarat Adriana Banica.
Procesul este unul destul de complicat pentru actualul sef al ISJ, existind banuiala ca tocmai acesta a fost motivul angajarii unui avocat. Fapt insa negat de Lazar. „Motivul angajarii unui avocat este legat de volumul mare de munca. Avem un singur jurist, care este si el platit cu un salariu de bugetar… Veti vedea ca acesta nu va fi singurul proces in care vom apela la avocat”, a promis seful ISJ.
Cu toate acestea, Liliana Bancila, juristul ISJ, in ciuda „volumului mare de munca”, a fost prezenta in sala de tribunal, la procesul cu fosta secretara a inspectoratului. Aceasta chiar ne-a declarat ca ar fi aparat institutia fara probleme si „cu tot profesionalismul”.
„Asa a hotarit conducerea inspectoratului, sa apeleze la un avocat. Nu ma intrebati pe mine de ce. Totul este legal”, a spus aceasta.
Institutiile bacauane merg pe mina propriilor juristi
Spre deosebire de ISJ Bacau, alte institutii cu o activitate juridica intensa, cum ar fi Prefectura Bacau sau Directia Generala a Finantelor Publice se folosesc exclusiv de juristii proprii.
„Avem destul de multe procese, atit cu persoane fizice, cit si juridice, dar sintem reprezentati in instanta de proprii nostri juristi”, a declarat Adrian Anghel, purtatorul de cuvint al DGFP Bacau. La fel procedeaza si Prefectura Bacau sau Consiliul Judetean.
„Mergem pe mina propriilor juristi. Atit din ratiuni financiare, dar si prin faptul ca avem incredere in ei. Desi nu sint platiti foarte bine isi fac treaba excelent”, ne-a declarat Catalin Dociu, administratorul public al CJ Bacau.
Prefectul este ingaduitor
Prefectul Constantin Scripat a declarat ca sunt anumite circumstante in care s-ar putea apela la serviciile unui avocat.
„Au disparut multe posturi in admninistratie, dar volumul de munca a ramas mare si unele institutii au nevoie sa apeleze la astfel de servicii. A mai fost si vacanta judecatoreasca si s-au adunat mai multe dosare in aceasta perioada”, a spus Scripat. Cu toate acestea, Prefectura, care are o activitate intensa pe acest segment, nu a apelat la avocati. „Noi mergem pe proprii juristi”, a conchis prefectul Scripat. (Gabi MIHAI)
Directia Silvica a cheltuit 80.000 de euro cu Casa de avocatura a lui Valeriu Stoica
Inspectoratul Scolar nu este singura institutie „portocalie” din judet care apeleaza la serviciile extrem de scumpe ale avocatilor in ciuda faptului ca au propriile compartimente juridice.
Un raport al Curtii de Conturi a României, publicat luna trecuta, da ca exemplu Directia Silvica Bacau, care a cheltuit 80.000 de euro pentru a angaja Casa de Avocatura „Stoica si Asociatii” care apartine lui Valeriu Stoica, fost ministru de justitie, lider PDL si contributor important la campania electorala a Partidului Democrat Liberal.
„Curtea de Conturi a României apreciaza ca avem de-a face cu un fenomen negativ la nivelul autoritatilor si institutiilor publice care, desi au in componenta lor structuri juridice, a caror misiune este apararea intereselor lor in raporturile cu justitia si solutionarea oricaror probleme cu caracter juridic, cheltuiesc sume considerabile cu angajarea de servicii externe de avocatura, ceea ce reprezinta in opinia noastra, o modalitate neeconomicoasa de cheltuire a banilor publici”, se arata in preambulul Raportului Curtii de Conturi. (R.B.)
Sa vedeti ce bani cheltuie si SLI cu toate ca are juristi! Toti looserii si-au gasit posturi de asa-zisi juristi desi habar n-au cu ce se mananca postul respectiv; valabil si pentru ISJ.
Probabil, a luat lumina de la Elena Udrea, si i s-a luminat mintea. Asta e tara in care traim!!!
Baroul Bacau-UNBR, cu sediul in Municipiul Bacau,str. Republicii 27,A,3, tel 033 4422716, mobil 0744.19.17.17,www.baroulbacau.ro, ofera servicii de asistenta juridica la costuri reduse.
Domnu Botomei, nu v-ati luat calmantul de dimineata? Mai aveti un pic si va credeti Napoleon.
Adevarul e ca multitudinea de cauze in instanta dar si a actelor juridice interne presupunea infiintarea si a unui al doilea post de jurist in ISJ, si chiar se realiza acest lucru daca nu se blocau posturile.
Adevarul este ca inspectorul Lazar se pregateste de un eventual val de procese intentate de salariati statului roman care a ciuntit salariile.
Ori serviciul contencios din ISJ nu poate focaliza atent aceste cauze dat fiind volumul mare de munca al serviciului ( o singura persoana ),
De aceea sefii lui Lazar inchid ochii la aceasta cheltuiala cu dna avocat, care pare sa fie mult mai redusa decat in cazul in care statul ar incepe sa plateasca daunele produse prin pierderea unor procese in instanta. Se putea alege o cale de compromis prin infiintarea unui al doilea post de consilier juridic care sa preia din litigiile singurului consilier al ISJ si astfel se ajungea la o cheltuiala mult mai redusa chiar si din veniturile proprii ale ISJ care intre noi fie vorba tot din banii contribuabililor sunt .
Anumite clauze contractuale pot fi secretizate, valoarea contractului nu poate fi secreta atat timp cat acesta este platit din bani publici. Solicitati valoarea contractului pe L. 544, daca refuza, aveti mijloace legale sa-i obligati sa faca publica valoarea contractului.
adevarul e ca TOATE ODRASLELE MAI MARILOR AU TERMINAT CICA DREPTUL……..si unde loc mai caldut de stat degeaba si de luat bani decat la ISJ;FSLI…………CJ…etc…ca si asa aici nu-ti trebuie cunostinte solide !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
„Adevarul e ca”…doar din intamplare doamna secretara (care a ramas in locul doamnei consilier AB) este prietena de familie cu domnul general.
Si „adevarul e ca” sotul doamnei actuale secretare (prietena de familie) datorita hazardului a nimerit vicepresedinte la comisia de la PT.
si „Adevarul e ca” domnului general i s/a facut mila de doamna consilier juridic, ca se ocupa de prea multe probleme , si de aceea a angajat un avocat.
SI tot „adevarul e ca” pe domnul general il asteapta „un val de procese”…intentate de salariati pentru drepturile banesti (si nu va ganditi la alte procese de mita, ca „adevarul e ca” nici nu stie ce e aia)
Si „adevarul e ca”…domnul general e doar o victima!
Adevarul este ca domnul general va avea mari probleme cu politia fiindca DNA-ul nu este decat o sperietoate pentru prosti si pentru televiziuni. Domnul general va avea mari probleme in momentul in care stapanii sai isi vor lua mana de pe el dar probabil, ca un oportunist dovedit va purcede rapid la viitorii stapani sa-si prezinte serviciile. Nu este exclus ca intr-un viitor nu foarte indepartat sa apara inregistrari cu domnul general, pe cand impartea note, si nu numai, pe la bacalaureat la Podul Turcului, unde in anii din urma a fost seful comisiei daca nu ma inseala memoria.Mama mia, ce cv bogat are domnul general, mai ceva ca Fatuloiu.
LEX PRAXIS firma de consulatanta ii spune ceva d-nei juriest?