Primăria Bacău își continuă practica instaurată odată cu administrația Viziteu, de a răspunde la solicitări în termenul maxim prevăzut de legea 544/2001 privind informațiile publice, deși legislația obligă autoritățile publice să răspundă pe loc sau în zece zile, și abia dacă volumul muncii depășește puterile instituției, în 30 de zile. În relația cu Ziarul de Bacău, Primăria pretinde că nu poate răspunde decât în 30 de zile, indiferent de întrebările adresate.
Amânarea răspunsurilor pe care e obligată să le furnizeze și episoade cum a fost cenzurarea întrebărilor adresate, în timpul unei conferințe de presă, prin întreruperea transmisiei online, conturează o atitudine în general ostilă a administrației la adresa Ziarului de Bacău.
Citiți și „DOCUMENT: O palmă primită de primarul Viziteu, după ce a reclamat, personal, Ziarul de Bacău la ANSPDCP. Ce replică dă instituția încercării edilului de a bloca informațiile publice”
Pe 15 iunie 2022, Ziarul de Bacău a solicitat de la Primăria Bacău o serie de informații referitoare la șirul de studii plătite de la buget, de la instalarea noii conduceri. Unul dintre acestea este al Stadionului Municipal, pentru care s-a făcut încă o documentație, care nu doar că nu spune ceva esențial diferit față de precedenta, realizată în timpul primarului Cosmin Necula, dar nici nu se întrevede posibilitatea finanțării unei investiții în construirea unui stadion nou sau în modernizarea actualei arene sportive.
Lista întrebărilor:
Conform legii 544/2001, va solicitam sa ne oferiti urmatoarele informatii:
Lista contractelor de consultanță, studii de prefezabilitate și studii de fezabilitate comandate de Primaria Municipiului Bacau in perioada 1 ianuarie 2021 – 14 iunie 2022
Va rugam sa mentionati costul total al acestor contracte
Va rugam sa precizati care dintre aceste studii s-au concretizat in proiecte demarate de administratia locala. Vă rugăm precizați stadiul fiecărui proiect.
În loc să răspundă pe loc sau în 10 zile, conform legii, Primăria Bacău a ales să trimită, după 5 săptămâni, un document în care nu răspunde la niciuna dintre întrebările adresate de Ziarul de Bacău:
Ziarul de Bacău a formulat deja reclamație administrativă și, dacă administrația Viziteu va continua să refuze să pună la dispoziție informațiile solicitate, va apela la Justiție.
Citiți și: ”USR Bacău pierde al doilea proces pe transparență. Viziteu, obligat de instanță să spună ce-a făcut cu banii de la deputatul Lazăr și senatorul Cernic”
Primarul Lucian Daniel Stanciu Viziteu s-a „remarcat” deja la partidul pe care îl conduce, USR Bacău, formațiune care a pierdut procese tot pentru nerespectarea Legii 544/2001, privind informațiile publice.
Nemulțumit de investigațiile publicate, primarul Viziteu a reclamat în nume personal Ziarul de Bacău la Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, instituție care a respins solicitarea edilului, iar, recent, a dat în judecată un jurnalist al aceleiași publicații, de la care pretinde daune de 100.000 de lei.
🙁
niste porcovani. Stazile sunt dinamitate, gropile inghit masinile iar porcovanii astia umbla doar dupa combinatii. Combinatii care sa le umple buzunarele gaurite.
Foarte bine. De ce sa dea explicații?! Sunt hastagi, ce pana lor de superiori
cine ne scapa de acest „accident” al istoriei locale? E mai daunator decat seceta, mai agresiv decat lacustele, etc. Chiar nu poate initia vreun partid un referendum pentru demiterea individului?