Cazul Prunea
Valeriu TRAIAN
Este cunoscută opiniei publice sancțiunea dură și nedreaptă dată lui Florin Prunea. Nu vreau să intru în domeniu prietenilor gazetari, care scriu despre sport și o fac cu remarcabilă profesionalitate.
Ceva nu mi se pare normal cu această sancțiune și am să abordez subiectul din altă perspectivă. Am în vedere, înainte de toate, legalitatea corecției și probitatea celor care au hotărît suspendarea unui jucător pe aproape un an pentru două cuvinte: „hoții” și „mafioții”. Se spune că adevărul supără. Păi, dacă nu-i adevărat, de ce s-au supărat așa tare cei de la Liga Profesionistă de Fotbal (LPF)? În articolul 60, capitolul 2, secțiunea a II-a, „Abateri și sancțiuni aplicate jucătorilor” din Statutul și regulamentul FRF se precizează că: „declarațiile în presă, la radio, la televiziune etc. cu caracter jignitor sau calomnios la adresa persoanelor oficiale se sancționează cu suspendare pe minim șase luni”.
Oficialii LPF au ținut să sublinieze că Florin Prunea a fost sancționat ca fotbalist, nu ca vicepreședinte al Asociația Forbaliștilor Amatori și Non-amatori (AFAN). Fie-mi îngăduit să fac următoarele două precizări: 1. Florin Prunea, ca fotbalist, era în vacanță, vorbele n-au fost rostite nici pe terenul de sport, nici în vestiarul stadionului, nici față de observatorul ligii sau al federației, deci în nici un caz fiind în exercițiul funcțiunii ca sportiv. 2. Florin Prunea este lider sindical (pînă una-alta, AFAN este sindicatul fotbaliștilor) și, prin urmare, are misiunea de a apăra drepturile confraților care l-au ales și pe care îi reprezintă.
Cînd a rostit acele vorbe de care au fost atît de lezați domnii din LPF, era la un miting de protest, anunțat din timp, aprobat oficial etc. După declarații amenințătoare, pe ton de răfuială, președintele Ligii a convocat Comisia de disciplină a LPF, dar nu s-a răfuit cu AFAN, ci cu Florin Prunea. Și nu cu elca vicepreședinte al AFAN, ci cu fotbalistul. Nu-i în ordine deloc. Cu atît mai mult cred că nu-i în ordine cu cît i se sugerează lui Prunea, la comisie să retracteze cele afirmate și să-și ceară scuze (adică iertare) public și i se va reduce pedeapsa (nu anula, numai reduce, ca și cum scuzele ar fi și ele reduse și nu ar anula cele spuse). Oficialii LPF, de fapt, Al. Boc, precizează: „Prunea nu a fost judecat în calitate de vicepreședinte AFAN, ci în calitate de jucător”. De aici, încep alte semne de întrebare privind „judecata” Comisiei de disciplină. V-aș întreba, domnule Boc, Prunea v-a jignit în calitate de jucător de fotbal, aflîndu-se în echipament, între buturi, la un meci oficial, de unde v-a strigat bărbătește că sînteți hoți și mafioți, cînd erați observator, sau acele vorbe s-au spus cînd campionatul era întrerupt și Prunea în vacanță și v-a apostrofat în timpul mitingului oficial aprobat, ca lider sindical?
După toate normele de drept, cred că trebuie avute în vedere circumstanțele delictului (dacă este vorba despre un delict). Or, aceastea duc către scoaterea lui Florin Prunea din cauză, ca fotbalist, și incriminarea AFAN, în cel mai rău caz a lui Prunea ca lider.Astfel, este evident că se schimbă centrul de greutate al acuzațiilor. Ca lider sindical, n-ați avut curajul să-l atacați, știind din start că veți pierde și veți intra în vizorul sindicatelor, care sînt, inevitabil, de partea AFAN. Atunci l-ați atacat ca fotbalist, că vă era mai la îndemînă. Dar această sancțiune este cu totul neîntemeiată. Se mai ridică o întrebare: cine îl judecă, adică cine-i în fruntea Comitetului de disciplină? Nu este unul care, ca sportiv, a dat atîtea dovezi de indisciplină , încît a ajuns chiar pe mîna justiției? Domnul Boc este din gașca lui Mitică Dragomir, avînd același trecut securisto-milițienesc. Același trecut dubios, pătat și plin de păcate. Este încă o dovadă că cine se aseamănă se adună.
Dintr-o anchetă pe strad, făcută în scopul susținerii unei dezbateri moderate de Stelian Tănase la Realitatea TV a rezultat că opinia publică este în mod zdrobitor de partea dreptății, adică de partea lui Prunea. Din 10 – 12 intervievați, nici unul nu a aprobat „judecata” LPF. În schimb, într-o emisiune sportivă, „onorabilul”, „îngerașul” Pițurcă îl atacă pe Prunea, dînd dreptate satrapilor. Cred că opinia publică nu va îngădui ca sancțiunea lui Prunea să rămînă cum a fost dictată de judecata nedreaptă a ligii, ci va determina forțele încă sănătoase, curate, ale societății, să impună nu numai absolvirea de orice sancțiune a fotbalistului băcăuan, dar chiar și schimbarea radicală a structurilor în toate organismele de conducere ale fotbalului românesc. În caz contrar, căderea liberă nu va putea fi oprită.
Lasă un răspuns