ANGAJAT SĂ-L APERE PE PATRONUL DE LA TRACOROM Antonie Iorgovan îi trimite pe magistrații băcăuani la școală

• el s-a arătat nemulțumit de decizia judecătorilor băcăuani de a menține starea de arest pentru clientul său, după ce magistrații fuseseră recuzați • la termenul de ieri, rînd pe rînd, avocații au recuzat judecătorii de la Tribunal și Curtea de Apel • Antonie Iorgovan va propune ridicarea inamovibilității judecătorilor și reexaminarea lor profesională

În decurs de doar cîteva luni, magistrații băcăuani s-au văzut recuzați în bloc pentru a doua oară de inculpații dintr-un dosar penal de răsunet. Prima situație de acest gen a apărut în cazul dosarului Banca Transilvania. Cel de-al doilea eveniment de acest gen s-a derulat ieri în dosarul „Petrolul”, în care este implicat și Nicușor Damian, patronul firmei Tracorom din Bacău. Cauza a fost la fel de aprig disputată de apărători, care au recuzat pe rînd instanțele de la Tribunalul Bacău și pe cele de la Curtea de Apel. În acest fel, judecata pe fond în dosar a fost oprită pînă la soluționarea cererii de recuzare de către Curtea Supremă de Justiție. Între timp, judecătorii de la Tribunalul Bacău au decis prelungirea mandatului de arestare a celor nouă inculpați cu încă 30 de zile.

Încă de dimineață, pe holurile Tribunalului Bacău se agita lume bună în căutarea sălii în care se judeca dosarul „Petrolul”. Femei îmbrăcate elegant contrastau cu oamenii de rînd, pe care procesele i-au adus în fața instanței. Bărbați, la fel de atenți la calitatea hainelor pe care le purtau, se îndreptau spre ceea ce se numea „sala de la beci”. Adică sala de la subsol a Tribunalului, unde urma să se judece dosarul. Numai că după aproape două ore s-a schimbat sala de judecată. Răbdători, toți cei care urmăreau dosarul „Petrolul” s-au mutat la parter și au ascultat odată cu magistrații declarațiile cîtorva violatori și tîlhari, în așteptarea procesului care-i interesa.

Atmosfera s-a mai înviorat puțin cînd în încăpere și-a făcut apariția Antonie Iorgovan, care a cerut dosarul „Petrolul” pentru a-l studia. Din orice colț al sălii, lumea a început să-l fixeze pe părintele „Constituției”. Unii vizibil impresionați de celebrul avocat pe care l-au văzut pînă acum doar la televizor, alții discret, parcă temîndu-se de cel pe care-l aveau în față. Șușotelile din ce în ce mai puternice demonstrau că oamenii au descoperit cine este personajul. Cu timpul, lucrurile s-au mai liniștit, iar cînd Iorgovan a părăsit sala, totul a revenit la normal.

Magistrații de la Tribunal au fost recuzați în bloc

Abia pe la ora 12.30 a intrat pe rol și dosarul mult așteptat. Sala a devenit brusc neîncăpătoare, cei interesați de cursul dosarului stînd atît de îngrămădiți, că nu aveai unde să arunci un ac. Însă atmosfera aproape de nesuportat din cauza căldurii nu a durat decît cîteva minute. Adică exact pînă cînd avocații au cerut recuzarea tuturor judecătorilor de la Tribunalul Bacău. Doar reprezentatul Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței a făcut notă discordantă, cînd a cerut instanței să scoată instituția sa din cauză, întrucît cei care se ocupă de recuperarea taxei de drum rezultată de pe urma vînzărilor de produse petroliere sînt finanțiștii. Peste zumzăiala din sală s-a făcut auzită vocea judecătorului. „Menținem măsura arestării pentru încă 30 de zile și înaintăm cererile de recuzare la Curtea de Apel”, a căzut ca un trăsnet decizia completului. O larmă de nedescris a izbucnit printre avocați, care au început să protesteze împotriva deciziei magistraților. „Nu aveți dreptul să vă mai pronunțați cu privire la menținerea arestării din moment ce ați fost recuzați”, „Nu puteți să faceți acest lucru întrucît printre cei recuzați vă aflați și dumneavoastră”, „Vă cerem să consemnați că decizia de menținere a stării de arest ați luat-o după ce ați fost recuzați” – se auzeau una peste alta vocile avocaților. „Vom consemna acest lucru, dar menținem starea de arest pentru încă 30 de zile” a sunat implacabil decizia completului.

Buimăciți, avocați și rude au ieșit pe hol să se consulte. Peste jumătate de oră, completul a revenit în sală. A fixat termen de judecată pentru 19 iulie și a anunțat că peste cîteva momente va fi înaintat doarul la Curtea de Apel, pentru judecarea cererilor de recuzare.

Antonie Iorgovan spune că n-a mai văzut abuzuri ca la Bacău

„Rechizitoriul întocmit de procurorul Constatin Plăcintă în acest dosar a fost făcut la comandă și din răzbunare. Cred că doamna judecător este depășită de situație și din cauza asta a reacționat așa. Din moment ce a fost recuzată, nu mai putea să se pronunțe cu privire la starea de arest. Orice act ulterior cererii de recuzare este lovit de nulitate, este un abuz. N-am întîlnit în nici un colț de țară așa ceva. Voi propune modificarea Constituției în așa fel încît să ridicăm inamovabilitatea judecătorilor (n.r. – un judecător nu poate fi schimbat sau mutat din funcție fără acordul lui) și să-i trecem pe toți la o reexaminare profesională. Se profită de faptul că este lipsă de cadre și ajung magistrați tot felul de oameni care nu fac dovada competenței lor profesionale” a declarat Antonie Iorgovan după ieșirea din sală.

În jurul orei 15.30, la Curtea de Apel e pustiu. Programul de lucru s-a terminat. Au fost chemați judecătorii și un grefier de acasă. Pe holuri, grupuri, grupuri de avocați discută despre posibilitățile pe care le au pentru apărarea celor arestați. Minutele trec din ce în ce mai greu. Se încing discuții cu avocatul Cornel Bădoiu, care este și deputat și membru al Comisiei juridice, de disciplină și imunități din Camera Deputaților, care îl apără pe Mihai Lauruc, inculpat în acest dosar. Aproape că este pus la colț de confrații de breaslă, care îi „scot ochii” cu lacunele legislative din Codul penal și cel de procedură penală. „A ajuns dosarul de la Tribunal”, spune cineva și nerăbdarea crește și mai mult. Marius Bîrgăuanu, singurul avocat băcăuan printre cei din alte localități, a fost desemnat de colegii săi să înmîneze cererile de recuzare ale magistraților de la Curtea de Apel. Era deja o oră tîrzie. În plus, avocații erau mult prea obosiți ca să se mai angajeze în polemici cu completul de judecată care urma să se întrunească în sală. Cererile lor vor fi judecate de instanța superioară în grad, în acest caz Curtea Supremă de Justiție. (Mirela ROMANEȚ)