Barack Obama, primul presedinte de culoare al Americii, are deja doua luni de cind s-a instalat la Casa Alba. Doua luni pline, cu evenimente care l-au pus la incercare. Teste pe care, asa cum arata realitatea, nu le-a trecut cu succes. Ziaristii, in special cei americani, sint precauti in a-i analiza activitatea. Considera ca e prematur. Jurnalistii de la CNN, de exemplu, i-au dat noului presedinte 100 de zile, si-apoi ii vor diseca fiecare decizie majora. Altii au stabilit ca target un an de mandat.
E greu, insa, sa nu remarci deja gafele pe care le-au facut Obama si echipa sa.
Probabil cel mai stinjenitor moment pentru noul presedinte a fost modul in care si-a numit oamenii din cabinet. Unul dupa altul, sefii de ministere si servicii au fost depistati de presa drept „repetenti” la plata taxelor catre stat.
Primul prins cu mita-n sac a fost Tim Geithner, care fusese numit noul sef al Trezoreriei Americane. A fost, de altfel, si singurul care, in ciuda scandalului, a obtinut postul. Dupa ce s-a aflat ca Geithner nu platise vreo 34.000 de dolari in decurs de aproape cinci ani, acesta si-a cerut scuze, a dat banii inapoi, iar comisia de specialitate din Senat a inchis ochii si i-a dat girul.
Cind toata lumea credea, insa, ca s-a incheiat cu scandalurile, au urmat altele de-a dreptul penibile. Unul dupa altul, oamenii numiti de Obama au fost prinsi in aceleasi situatii jenante. In ordine, Tom Daschle, numit sa conduca reforma in sanatate, a iesit public dupa numire si a refuzat functia pentru ca avea datorii la stat. Apoi, Nancy Killefer, aleasa de Barack Obama drept ofiter sef pentru Performanta, a ajuns in mijlocul unui scandal mediatic pentru acelasi motiv: neplata taxelor.
A fost momentul in care Obama s-a vazut nevoit sa iasa public si sa spuna in fata intregii natiuni: „Am dat-o in bara!”. Cel putin jenant, pentru un om in care peste 200 de milioane de oameni si-au pus sperantele ca va aduce schimbarea si va lupta pentru ca legea sa fie aceeasi pentru toti.
Dar asta n-a fost tot. La doar citeva zile, o noua numire, un nou scandal. Obama il numeste pe Ron Kirk pentru Comert, dar ziaristii il descopera imediat ca are datorii de 10.000 de dolari catre Taxe.
Toate acestea demonstreaza doua lucruri: fie Obama si echipa lui i-au numit pe cei amintiti mai sus fara sa-i verifice deloc, si asta e grav. Fie, si mai grav, cei care au facut numirile au stiut de problemele existente, dar pentru ca nu aveau alti oameni mai buni, au incercat, in speranta ca merge si asa. Personal, inclin sa cred ca prima varianta a fost, de fapt, ce-a reala. Asta nu face, insa, cu nimic lucrurile mai usoare pentru noua administratie. Sa numesti oameni in functii cheie fara o minima verificare e un semn clar ca Obama nu a fost pregatit pentru ce avea sa urmeze. Iar scepticii pot spune acum cu glas tare ca, asa cum au trecut acesti oameni de un test elementar, tot asa se pot strecura si alte decizii extrem de importante pe sub nasul presedintelui.
De altfel, ultima mare problema a lui Obama vine chiar din sinul partidului care l-a propulsat la Casa Alba. Urmare a tuturor gafelor sale, tot mai multi lideri democrati au afirmat, deschis sau sub anonimat, ca se indoiesc ca Obama este pregatit sa conduca America. Iar asta e extrem de periculos. Daca se produce o ruptura in sinul partidului, barca ar putea ajunge in deriva, iar fara suportul majoritatii democrate, deciziile presedintelui ar putea fi si ele haotice.
Intre timp, Obama si noul guvern se chinuie sa aloce cit mai corect cu putinta sutele de miliarde de dolari date de la rezerva de stat pentru a salva economia americana. Un demers deloc usor, si care a inceput deja sa dea semne de poticneala. Ultima palma pe obrazul presedintelui a venit de la AIG, companie internationala de asigurari. Firma a fost in prag de colaps cu ceva luni in urma, iar guvernul i-a alocat miliarde de dolari, ca s-o salveze de la prabusire. Acum, presa a descoperit ca AIG continua sa cheltuie zeci de milioane de dolari pentru premiile si bonusurile sefilor din firma. Obama a condamnat rapid decizia, si i-a cerut sefului Trezoreriei sa ia banii inapoi. O decizie pe care, din pacate, noul Guvern n-o mai poate pune in aplicare, fiindca legea nu-i permite. Cu alte cuvinte, banii s-au dus pe Apa Simbetei. Iar adversarii politici ai presedintelui spun ca toate astea nu s-ar fi intimplat, daca atunci cind a dat banii, presedintele ar fi stabilit reguli clare de cheltuire a lor.
Eduard ADAM, New York
Lasă un răspuns