De citeva saptamini televizoarele transmit in draci live-uri de la sediul DNA. Cu cine a mai fost arestat, cine a mai fost eliberat, cine mai este in vizor, cine trebuie sa se mai astepte sa intre incatusat in sediul institutiei.
Dar, daca stam si analizam calitatea celor care au intrat in vizorul DNA, o sa ajungem la concluzia ca toate aceste personaje sint niste infractori de mucava. Ofensiva asupra coruptiei din fotbal nu pare sa aiba nimic de-a face cu menirea DNA, care ar fi trebuit sa lupte, in special, cu coruptii care se fac vinovati de prejudicierea statului.
Pina la urma, atit Federatia de Fotbal, cit si ligile, sint doar un fel de organizatii non-guvernamentale. Or, DNA a fost creata, dupa cum scrie in statutul sau, sa lupte împotriva coruptiei la nivel înalt si mediu. Pare o contradictie, deci, ca ditamai structura, creata pentru cazuri complexe de „inalta coruptie”, sa se preocupe de flecustete de genul meciurilor aranjate.
Sa ne uitam, insa, in ce perioada au loc arestarile de persoane extrem de vizibile mediatic. Se pregatesc niste coduri juridice greu de digerat, care legifereaza pierderea unor libertati cetatenesti. Se aproba un imprumut extrem de controversat cu FMI. Se asuma cresteri de impozite, introducerea unora noi si eliminarea unor deduceri. Sectorul bugetar este scuturat serios, in sensul ca, dupa ce o parte din angajati, pensionari, sint fortati sa plece din sistem, in locul lor nu mai e voie sa se angajeze decit 15 la suta din necesar.
Dar cine sa vorbeasca despre asemenea subiecte, cind ne-au invadat arestarile de arbitri si patroni din fotbal?!
Mai nou , se anunta ca si haidamacii lui Becali au fost eliberati; Ma intreb si eu ce mai este justitia de la noi , cea mai mizera institutie ,care seamana a mafie oficiala , acolo unde puterea spagii ,este mai presus decit puterea legii.? Pai sa inteleg si eu , cind a avut justitia dreptate, cind l-a retinut pe Becali si toate gorilele lui, sau cind i-a eliberat ??Adica cita credibilitate mai putem avea in institutia statului de la care asteptam sa fie ,puternica si echidistanta , intangibila de oricine din tara asta . Dar cind Dl Basescu isi permite sa paricipe la sedintele de lucru ale magistraturii tinute la cel mai inalt nivel si unde isi mai permite sa dea si”pretioase indicatii ” , mi se pare ca insertia Presedintelui este neavenita si mi se pare dubioasa si ca influenteaza deciziile Probabil ca democratia trebuie privita prin propria lui optica .