Vasile Botomei, autointitulat decan al propriului „Barou” și cercetat de Parchet pentru avocatură clandestină, declară din nou război avocaților din Baroul tradițional și amenință că va declanșa o acțiune care va scoate la lumină incompetența unor avocați și complicitatea lor cu procurorii.
Concret, Vasile Botomei vrea să facă un „tablou al rușinii în avocatură”, în care vor fi menționați avocații, incompetenți sau corupți, care au pierdut procese din interese personale, în detrimentul clienților pe care i-au reprezentat. „Avocatul doctor Vasile Botomei formulează plângeri împotriva avocaților care și-au înșelat clienții!”, este reclama pe care i-o face o publicație online lui Vasile Botomei.
S-a omis să se specifice faptul că același Botomei este judecat pentru avocatură clandestină și este urmărit penal, alături de judecătorul Vasile Sorin Curpăn, pentru înșelăciune și uz de fals. Recent, și un „avocat” (singurul, dealtfel) racolat în „Baroul” lui Botomei s-a ales cu dosar penal. „Am înființat un serviciu care se ocupă de primirea plângerilor de la clienți care au fost înșelați de avocați din diverse motive – fie că sunt indolenți și nu cunosc ce au de făcut, fie că au alte interese dubioase. Eu analizez faptele reclamate, îi îndrum pe clienți și îi ajut să facă plângeri”, spune Vasile Botomei.
Conducerea Baroului tradițional consideră că această intenție a lui Vasile Botomei, aflat el însuși în ilegalitate și cercetat în mai multe dosare, nu poate fi decât o glumă proastă.
„Este o exagerare născută din disperarea cu care se agață Botomei de această calitate de avocat pe care nu o are – este de părere Gigi Candet, decanul Baroului Bacău. Nu pot să neg că nu există avocați trimiși în judecată pentru trafic de influență, dar sunt cazuri cu totul și cu totul izolate și, din fericire, în Baroul Bacău nu am avut asemenea situații. A face dintr-un caz izolat o regulă și să faci o listă neagră cu avocați e o afirmație hazardată și nelalocul ei.
Nu pot spune decât că o astfel de persoană are o judecată alterată. Publicul larg care ia cunoștință din mass-media de astfel de practici ar trebui să trateze cu indulgență persoana care le inițiază și să recurgă la o apărare juridică de specialitate. Prin anunțul lui, Botomei nu-și propune decât să-și atragă o clientelă de nemulțumiți. Cred că lista aceasta nu se va dovedi decât o vorbă în vânt, fără efecte majore asupra Justiției”.
Cătălina CHIFU
Acum cand am scapat, poate pe vecie, de “curatul” sistem judiciar romanesc, va trimit cateva randuri scrise, asemanarea cu realitatea este intamplatoare !?
Privind inapoi la experienta acumulata in zecile de zile unde am avut privilegiul sa urmaresc “calitatea” procesuala a cauzelor, al nivelului superior uman atins de reprezentantii ei, constat, moral, material, ca oameni mai mult sau mai putin scoliti, dar orientati si sigur ajutati, s-au adaptat de minune sistemului, ca si-au creat un destin fericit la care soarta le surade, la care gratia divina s-a pogorat asupra lor.
Meserii stiute ca fiind “ale diavolului”, meserii care incurajeaza injustitia, minciuna, nimicnicia, josnicia, meserii ajutate de legi interpretabile si uneori strambe, urmate apoi de tupeul, faima sau renumele unor oameni, rostogolesc si fac masinaria sa mearga. In folosul personal si al statului. Novicele prins in latul stramt al necesitatilor umane trebuie “ajutat” si evident pus sa plateasca.
Cu bani multi, adica salarii medii pe economie sau salarii minime91000-1500 lei) . Reprezentarile, uneori jalnice, alteori rapide, precum deschiderea caietului cu termene sau citirea rapida dimineata a listei cauzelor . Nu conteaza, se gasesc solutii, poate un viciu de procedura sau poate o cale, un demers, uneori inutil, doar trebuie servit si un altul, ajutator al sistemului(expertii), iar la final trebuie servit si un altul (executorii), capusi lacome, imorale, mincinoase si mai ales injuste, si tot asa, ideal ar fi prin reluarea taraseniei, doar banul sa iasa. Sistemul este lacom, gurile fine, traiul bun.
d-na chifu.ce ar trebui sa luati in calcul si poate sa ii sugerati si d-lui candet, este faptul ca de aproximativ o saptamana insulta si calomnia sunt din nou incriminate, iar astfel acest individ sa mai poata fi cercetat si trimis in judecata pentru inca o noua infractiune. acest individ a facut foarte mult rau oamenilor de buna credinta, si nu avocatii din baroul traditional.