O declaratie a guvernatorului Bancii Nationale pune in discutie intregul esafodaj pe care a fost construit scenariul de rezolvare a crizei, conform caruia intreaga vina apartine agajatilor din serviciile publice.
Mugur Isarescu a spus (la citeva luni dupa ce Theodor Stolojan afirmase acelasi lucru) ca România a trebuit sa se imprumute cu 20 de miliarde de euro de la FMI pentru ca sectorul privat s-a imprumutat in 2008 cu 19 miliarde de euro. Domnul Isarescu sugereaza, deci, ca imprumutul de la FMI a fost necesar pentru a sustine sectorul privat care, spune el, este tot al României.
Cu alte cuvinte, as indrazni sa speculez, nu bugetarii au fost cei care au adus criza in tara, nu „salariile si pensiile nesimtite” ale salariatilor din sectorul public au pus bugetul national pe chituci, nu sporurile profesorilor, stimulentele finantistilor sau sporul de dispozitiv al politistilor au spulberat echilibrul bugetar ci chiar sectorul privat, cel indelung cainat de presedintele Basescu si compania.
Daca asa stau lucrurile si economia tarii merge prost pentru ca firmele private s-au imprumutat peste puterile de rambursare atunci nu inteleg de ce sint pedepsiti in continuare angajatii din sectorul public. De ce salariile lor sunt reduse, de ce bugetarii sint concediati, de ce sint pusi la stilpul infamiei?
Desigur, raspunsul il stim si tine de un anumit mod de a face politica in România.
Asta chiar e buna .Pentru cine s-a imprumutat sectorul privat ?
Daca nu locuesti in Romania chiar crezi ca viata romanului este la fel de grea ca a bulgarului, estonianului, sa nu mai vorbim de tari ca Ucraina, Armenia.
Greu de inteles aceasta eterna plangere si de idealizare a ce este la altii fara a fi veridica aceasta comparatie.
Salariile la noi au crescut, acum avand puterea de cumparare mai mare ca-n Tarile Baltice ca-n Ungaria si mult peste Bulgaria. Taxele sunt inca mici si sa nu uitam ca la „altii”orice se impoziteaza..