Tribunalul Bacău a judecat, ieri, primul termen în dosarul de contrabandă cu țigări și alte infracțiuni în care sunt cercetați polițistul Adrian Bogdan Huiban, fostul boxer de performanță, Ciprian Ciocan, și alți inculpați. Instanța a fost de acord cu amânarea procesului pentru ca toți inculpații să-și poată angaja avocați, dar a judecat însă cererea de eliberare provizorie sub control judiciar depusă de Ciocan.
Avocatul său, Nicu Baba, a adus ca argumente faptul că acesta este judecat pentru infracțiuni mai puțin grave decât ceilalți (polițistul Huiban este acuzat și de trafic de persoane, inclusiv minore, și tâlhărie) și a reclamat că singura faptă gravă de care este acuzat – șantajul – ridică foarte multe semne de întrebare. Acesta a arătat instanței că, imediat după arestarea lui Ciocan, așa-zisele părți vătămate ale șantajului – Galina și Ovidiu Antonache – ar fi încercat să-i șantajeze familia lui Ciocan.
Aceștia i-ar fi cerut soției lui Ciocan 10.000 de euro în schimbul retragerii plângerii. Soția lui Ciocan a făcut atunci plângere și a cerut organizarea unui flagrant. Avocatul Nicu Baba a arătat și la termenele trecute că flagrantul a fost aprobat, iar telefonul soției lui Ciocan a fost pus sub urmărire. Cu toate acestea, flagrantul nu a mai putut fi organizat pentru că cele două așa-zise părți vătămate au aflat de acțiune.
„Ciocan a făcut denunț împotriva lui Galina și Ovidiu Antonache, care au încercat să-i șantajeze familia – a arătat Nicu Baba. Flagrantul nu s-a mai putut face pentru că, nu știu prin ce modalitate, aceștia (soții Antonache, n.r.) au aflat de existența plângerii și încercarea de prindere a lor în flagrant. Cert este că nu ei sunt părți vătămate, ci Ciocan”.
Instanța nu a luat în calcul însă aceste argumente și a respins cererea de eliberare a lui Ciprian Ciocan.
Dosarul se va judeca pe 17 decembrie, când vor fi audiați martori, cu termen intermediar pe 3 decembrie, pentru verificarea stării de arest preventiv.
Cătălina CHIFU
Lasă un răspuns