Cercetat pentru ucidere din culpă, fostul procuror Toader Petrescu a contestat ancheta și expertiza

Ieri trebuia să înceapă, la Judecătoria Bacău, judecarea pe fond a dosarului în care este cercetat fostul procuror Toader Petrescu (84 de ani), pentru ucidere din culpă.

Acesta este acuzat că, în urmă cu doi ani, aflat la volanul unei mașini, ar fi spulberat pe trecerea de pietoni (pe strada Mioriței) o femeie de 50 de ani. Dosarul este unul controversat, mai ales că în cadrul aceleiași anchete penale sunt cercetate, pentru mărturie mincinoasă, alte trei persoane aduse de Petrescu în apărarea sa, care au susținut că victima a traversat neregulamentar. Polițiștii spun că nu au găsit urme de frânare, iar oamenii din zonă care au văzut accidentul au confirmat că victima a fost lovită pe trecerea de pietoni, care era semnalizată corespunzător. Viteza mașinii ar fi fost de 53 km/h, mai spun anchetatorii, iar accidentul ar fi putut fi evitat dacă în apropierea trecerii de pietoni șoferul ar fi redus viteza. În declarația sa, fostul procuror Toader Petrescu nu și-a recunoscut vina și a susținut că femeia nu traversa pe trecerea de pietoni, ci la o distanță de circa 4 m de aceasta, și că el se deplasa cu 30 de km/h. Dosarul a trecut recent de camera preliminară, iar judecătorul a dat aviz de legalitate și a stabilit termen pentru judecarea pe fond. Fostul procuror, care a înțeles să ducă un război cu anchetatorii, recuzând procurorul de caz și făcând numeroase plângeri penale, a decis acum să conteste încheierea din camera preliminară. Pentru că dosarul a fost trimis la Tribunal și apoi la Curtea de Apel, Judecătoria Bacău nu a putut judeca, ieri, primul termen și a decis să amâne cauza până la 1 iulie, când se presupune că va fi soluționată și contestația. Practic, Petrescu a contestat aproape întreg rechizitoriul, modul în care s-a desfășurat ancheta și cea de-a doua expertiză făcută după ce au fost înlăturate declarațiile considerate mincinoase.