O publicatie si-a inchis portile: „Monitorul de Bacau”. Imi pare rau de ceea ce s-a intimplat din mai multe motive. Primul ar fi ca o mina de oameni a ramas fara slujba.
„Monitorul” era si al doilea ziar din judet ca vechime pe piata, fiind citit de aproape 14 ani de bacauani. Redactia de la inceputurile publicatiei a fost si o foarte buna scoala de presa, dovada fiind ca multi dintre ziaristii formati acolo semneaza in gazete nationale, sau chiar le conduc destinele. Daca as enumera numele lor as risca, din cauza multimii acestora, sa uit vreo unul sau sa nu-mi ajunga spatiul.
Existenta mai multor publicatii cotidiene intr-un judet asigura si o imagine mult mai usor de receptat de catre cititori, care au posibilitatea sa-si aleaga preferatii.
Nu sint in masura sa judec daca jurnalistii „Monitorului” (si calitatea produsului lor, ziarul in sine) erau mai buni sau mai nebuni decit oricare dintre cei care fac parte din breasla si nici daca foaia trebuia sustinuta sau nu, in conditiile in care ar fi existat probleme financiare. Retin doar faptul ca judetul nostru a fost pagubit de o publicatie si a ajuns sa aiba ziare cit Tulcea, de exemplu, care nu se compara cu Bacaul (nici macar) ca numar de locuitori.
Mai este o chestie interesanta: judetul Bacau, desi unul mare pe harta tarii, nu numara cititori de presa scrisa cit altele, fie ele si mai mici. Practic, presa este prea putin sustinuta de interesul publicului. Sau, poate, nu stim noi cum sa-l stirnim. Cert este ca Bacaul e, de acum, mai sarac. Si pentru asta imi pare rau!
Lasă un răspuns