~3 min lectură 1 comentariu

Cine își bate joc de Justiție?

Florin Popescu

„Bă, îl arestăm pe Ghiță, bă!”, a urlat Vanghelie, primarul Sectorului 5, spre niște paparazzi ascunși curajos după geamul unei mașini.Dincolo de faptul că, până se schimbă garda de securiști – o dată la 20-30 de ani – nu-l arestează nimeni pe Sebastian Ghiță, merită un pic analizată amenințarea liderului PSD. Pe vremuri, politicienii nu se amenințau cu pușcăria, cel mult își dădeau la gioale, își schimbau din funcții protejații, le stricau afacerile, eventual se străduiau să le ruineze imaginea. Pușcărie? Neah!

Cum și când s-a ajuns aici, să se-amenințe politicienii între ei cu „bulăul”? DNA s-a înființat în vremurile imemoriale ale lui Adrian Năstase, la presiunea Occidentului, dar a stat de sanchi până acum aproape zece ani, când s-a dat liber la dosare, în epoca „Băsescu”. S-au adus oameni noi în sistem, nu neapărat tineri, că și Ponta era tânăr când lucra acoperit ca procuror, vârsta nu e o calitate în sine decât dacă este dublată de muncă, onestitate, spirit justițiar. Și oricum, procurorii adevărați nu se dau pe sticlă decât dacă au atribuții pentru asta. Liber la dosare, deci!

Inutil să mai trec în revistă numele de renume pe care le-a anchetat DNA (aici e și o mică nedreptate, că și celelalte parchete și-au făcut treaba tot mai bine, dar au un oarecare deficit de comunicare publică, nu și-au construit propriile canale spre mass-media), important este că Justiția a crescut în ochii opiniei publice. La asta au ajutat și câteva condamnări memorabile – de exemplu ale lui Adrian Năstase, Dan Voiculescu, Corneliu Iacobov, Gigi Becali. Raportul MCV care urmează la iarnă va fi sigur unul extrem de încurajator, mai ales că performanța Justiției va fi aditivată cu mega-dosarul retrocedărilor, ce ține acum prim-planul, avându-l pe Viorel Hrebenciuc în frunte.

În subconștient, politicienii au conștientizat asta, dar, vorba aia, „în nemernicia lor”, au schimbat armele de luptă politică, nu se mai amenință ca mafioții vechi, ci cu pușcăria. Practic, se și imaginează fiecare călărind DNA și ordonând vendete personale, mai la stânga, mai la dreapta. În publicul civil, e aceeași atitudine, oamenii nu-și mai doresc schimbarea politicienilor, ci i-ar trimite direct la închisoare, dacă ar putea, în funcție doar de simpatiile și antipatiile personale. În sinea lor, și oamenilor simpli le-ar plăcea să pună căpăstru Justiției, practic asistăm la o talibanizare a opiniei publice.

De munca procurorilor nu profită doar politicienii, care își aruncă reciproc morcovul DNA. Prin metode inexplicabile, din dosarele nefinalizate apar în public frânturi de informații, care pot compromite anchete întregi. De ce? Pentru că și ziariștii, turceștii, mai mult sau mai puțin acoperiți, au intrat în hora politicienilor, amenință și ei cu dosare. Orice posesor de tastatură se visează dictând arestări spectaculoase și, desigur, are „favoriții” săi pentru pușcărie.

Politicienii, presa, opinia publică n-au înțeles nici acum rostul Justiției. DNA, procurorii, în general, și judecătorii au altă menire decât răzbunările unuia sau altuia. În momentul când ameninți pe cineva cu pușcăria arăți că nu dai doi bani pe libertatea Justiției și, dacă ai putea, i-ai pune zăbală.

Mă puteți citi și pe blog.
Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

1
Exprimă-ți opinia civilizat
  1. J
    Justiție după interese
    22 octombrie 2014, 06:26
    0

    […] Am zis mai multe în ziar. […]

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.