– in ultimele doua saptamini, in Bacau a inceput sa se vorbeasca tot mai mult despre problema poluarilor cu amoniac de care se face vinovat combinatul chimic Amurco – cit de periculos pentru sanatatea noastra este, insa, amoniacul si cit de interesanti sint bacauanii de acest subiect?
Madalina ROTARU, Razvan BIBIRE
La inceputul acestui an, Amurco SA a fost gasit vinovat pentru ca a poluat cu amoniac Bacaul, depasind cu mult limitele maxime admise. La scurt timp, o seama de cetateni s-au organizat intr-un grup de initiativa care-si propune inchiderea combinatului chimic, acuzat ca pericliteaza grav sanatatea bacauanilor.
Grupul „Inchideti Amurco! Opriti Poluarea!” a incept o campanie de stringere de semnaturi pentru ca societatea sa nu mai primeasca autorizatie de mediu si a inceput sa tatoneze autoritatile in vederea obtinerii de sprijin in aceasta problema.
Contestatie la Ape
Dupa ce zilele trecute Administratia Bazinala de Apa (ABA) Siret Bacau a dat „unda verde” functionarii societatii prin emiterea avizului favorabil specific, Grupul de Initiativa a contestat actul, solicitind institutiei, conform legii, reanalizarea acestuia, respectiv Tribunalului Bacau, anularea lui.
„Fara avizul de la Ape, Agentia Regionala pentru Protectia Mediului (ARPM) nu ar trebui sa dea autorizatia integrata de mediu, societatii Amurco. In functie de ceea ce va decide ARPM, noi ne vom stabili pasul urmator, care ar putea fi protestul”, a spus Nicoleta Bichescu, unul dintre reprezentantii Grupului „Inchideti Amurco!”.
Zilele acestea, ARPM Bacau ar trebui sa anunte intrunirea comisiei de evaluare in cadrul careia se va stabili emiterea sau nu a noii autorizatii integrate de mediu pentru Amurco, rezultatul contestatiilor depuse de Grupul de Initiativa putind cintari foarte greu.
„Pe cale procedurala, noi sintem obligati sa intrunim comisia, actiunea de contestare a autorizatiei de la Ape nefiind relevanta in acest sens. Relevant va fi insa rezultatul acesteia, care ar putea duce la suspendarea autorizatiei integrate de mediu in cazul in care aceasta se acorda societatii”, a spus Paul Toderica, directorul ARPM Bacau, institutia emitenta a autorizatiei integrate de mediu.
DSP: Poluarile din ianuarie nu au crescut numarul celor care s-au prezentat la medic
Reprezentantii Directiei de Sanatate Publica Bacau au afirmat ca institutia ca nu este autorizata in efectuarea unui studiu de impact asupra sanatatii populatiei in cazul poluarilor, singura atributie pe care o are in acest sens fiind ca, in urma sesizarilor din partea autoritatilor de mediu, sa verifice adresabilitatea in unitatile sanitare in zilele in care se confirma poluari accidentale.
„Legat strict de societatea Amurco, atunci cind sintem sesizati de Agentia Regionala pentru Protectia Mediului ca s-au inregistrat depasiri ale concetratiei maxime admise la indicatorul amoniac, noi urmarim adresabilitatea in spitale si-n unitatile sanitare din zonele cele mai expuse, a persoanelor cu probleme respiratorii.
Astfel, in zilele cu poluare cu amoniac de la inceputul acestui an, am constatat, conform situatiei prezentate de unitatile sanitare, ca adresabilitatea populatiei nu a crescut”, a spus dr. Marin Bustuc, director executiv adjunct Sanatate Publica, DSP Bacau, in cadrul unei conferinte de presa organizata vineri, 11 februarie.
Potrivit acestuia, insitutia pe care o reprezinta nu are abilitatea de a efectua un studiu de impact a poluarii asupra sanatatii populatiei, acesta putind fi realizat doar de institute acreditate si specializate si, eventual, la solicitarea instutiilor de mediu sau a operatorului economic implicat.
„DSP nu poate solicita un asemenea studiu, el putind fi, cerut de poluator sau de institutia emitenta a autorizatiei de functionare a acestuia. Practic, piinea si cutitul se afla in mina celui care da autorizatia de mediu”, a spus Bustuc. In ceea ce priveste starea de sanatate a lucratorilor din cadrul societatii Amurco (fosta Cich, Sofert), reprezentantii DSP Bacau au spus ca, in perioada1979 – 2001 s-au inregistrat in rindul acestora sase cazuri de boli profesionale, nici una insa in legatura cu amoniacul (hipoacuzii, intoxicatie prin dioxid de sulf sau astm bronsic, factor alergic fiind clorura de aluminiu).
Ce spune Amurco
Intr-o conferinta de presa sustinuta la finele saptaminii trecute, conducerea societatii Amurco a sustinut ca poluarile de la inceputul acestui an au fost cauzate de un cumul de factori: scaderea presiunii gazelor naturale, temperaturile scazute, calmul atmosferic si ceata densa, care au impiedicat dispersia amoniacului in atmosfera.
Amurco sustine ca a realizat integral masurile privind reducerea emisiilor de poluanti in aer, masuri stabilite prin Autorizatia de mediu din 2007.
„In cele 365 de zile din anul 2010, la cele doua statii moderne de monitorizare amoniac din Bacau nu a fost nici macar o zi cu valoarea mai mare de 0,1 mg/mc, aceasta fiind limita maxima admisa, iar valorile anuale au fost de circa trei ori mai mici” – declara directorul general al Amurco, Neculai Mihai.
El a acuzat grupul de initiativa „Inchideti Amurco” de inducere in eroare a publicului: „aparatura de monitorizare de la uree nu este una artizanala, asa cum s-a lasat sa se inteleaga si sa induca Grupul de initiativa; este un echipament complex, achizitionat dupa ce s-au cerut oferte de la multe firme de renume din lume.
Cine sint poluatorii Bacaului?
Ultimul raport de mediu publicat de APM Bacau – cel pentru anul 2009 – afirma ca principalii poluatori ai orasului sint CET (pulberi, bioxid de sulf precum si oxid si dioxid de azot), Amurco (amoniac), depozitul de gunoi si fermele de pasari si porci (mirosuri neplacute si amoniac). Pe linga poluatorii stationari, exista si o sursa mobila de poluare: traficul auto.
In ceea ce priveste poluantii atmosferici dupa tipul de actiune asupra organismului, acestia sint: cu actiune iritanta (pulberi, bioxid de sulf, oxizii de azot, ozonidele), cu actiune asfixianta – bioxidul de carbon – cu actiune toxica sistemica – plumbul – cu actiune fibrozanta si alergizanta – pulberile – cu actiune cancerigena – arsenic, crom, cobalt, seleniu, hidrocarburi aromatice policiclice.
In ceea ce priveste amoniacul, care lipseste de pe lista de mai sus a substantelor cu actiune nociva asupra organismului, in 2009, din 1800,16 mg doar 466,29 mg au fost emisii ale unor procese de productie – adica foarte putin peste un sfert. Aproape trei sferturi din emisiile de amoniac din judet sint cauzate, insa, de sursele mobile si utilaje (626,12 mg) si de agricultura (707,41 mg).
Cit de periculos este amoniacul?
Datorita faptului ca amoniacul este un gaz extrem de solubil in apa, el se dizolva in caile nazale si intr-un final e inghitit ajungind in stomac. O foarte mica parte din amoniacul inhalat ajunge in plamini. Din plamini si stomac amoniacul ajunge in singe. De notat ca si consumul unei cantitati mari de carne produce cresterea valorii de amoniac din singe.
Corpul uman foloseste amoniacul in mai multe scopuri, inclusiv la mentinerea unui pH normal necesar vietii.Amoniacul este procesat in ficat, rinichi si muschi, unde este transformat in uree sau glutamina (unul din cei 20 de aminoacizi esentiali.) Ficatul are capacitatea de a transforma in jur de 130 de grame de amoniac in uree in fiecare zi (in mod normal el transforma cam 1/8 din aceasta canitate). Principala cale de eliminare a amoniacului din organism este prin urina sub forma de uree; se mai elimina insa si prin respiratie intre 0,1 si 0,3 ppm. In concluzie: organismul uman poate face fata unei expuneri destul de mari la amoniac.
Amoniacul nu rezista mult in mediu, este absorbit de plante, bacterii si animale; serveste ca nutrient (sursa de azot). Unul dintre principalii poluatori cu amoniac sint fermele de pasari si porci. Conform ultimelor date inregistrate de Uniunea Europeana, fermele de porci si pasari sint responsabile pentru mai mult de 70% din totalul emisiilor de amoniac. (Sursa: http://www.chimiamediului.ro/2009/09/14/amoniacul-efectele-asupra-sanatatii-si-asupra-mediului/)
Deci care e concluzia? Ca buba cea mai mare nu e amurco? Eu raspund afirmativ si anume Amurco e cel mai imputit si cel mai perceptibil datorita mirosului dar ca efecte negative poate nu e cel mai periculos. Dar asta nu ii opreste pe cei de la Amurco sa modernizeze combinatul pt. a polua mai putin ca sa respire si oamenii care stau in apropiere.
cei de la DSP(niste ignoranti de altfel) nu au cautat unde trebuie…trebuiau sa mearga la pediatrie sa vada cati copii cu afectiuni respiratorii sunt acolo fata de media nationala;daca adultii prefera sa stea acasa si sa se trateze „babeste”, nu acelasi lucru e valabil si pt copii!
as intreba-o pe d.na Bichescu daca a produs ceva in viata ei …. e usor sa nu faci nimic care sa ramana posteritatii , ci doar sa critici ceea ce altii inca mai fac … acest oras a fost un simbol de dezvoltare si progres si s-a populat datorita activitatilor desfasurate de Letea, Sofert , Aerostar, Masini unelete, Suruburi , Poroletarul , Partizanu , Bere lichior, ICIL , CPL … Din toate cele enumerate mai sus doar cateva au reusit sa reziste „puricilor ” care nu vor sa munceasca greu …. dar vor sa traiasca bine . Am vizitat Tg Mures si am fost uimita de faptul ca acel combinat care e de 7 ori mai mare decat cel din Bacau era o sursa de disconfort local , dar nimeni nu se plangea pentru ca acel combinat asigura locuri de munca si plata la stat pt bugetari, si consumatori pe piata comerciala…. Vreti un oras ECO? duceti-va fratilor la Buhusi pentru ca acolo terenurile sunt ieftine si nimeni nu are loc de munca traiesc din ajutor social si smecherii obtinute prin programe „zona defavorizata” ….. Hai sa nu fim ipocriti, sa mergem mai mult pe jos sa producem cu 1 leu mai mult decat consumam, sa ne dorim sa avem o „capra mai frumoasa ” decat a vecinului nicidecum sa moara capra lui …. vrem sa traim bine dar nu vrem sa muncim ( avioanele fac zgomot … Amurco polueaza ….. fermele nu respecta normele , taranii vor pamant dar nu au bani sa il munceasca ….Pambacul scumpeste pt ca importa grau, …. ati luat-o razna cu totii educati-va copii sa munceasca pt ca societatea functioneaza din productie nu din servicii si consum …. tinerii nu vor sa mai faca chimie vor toti sa fie inspectori de mediu, nu vor sa fie mecanici sau electricieni vor IT , nu vor sa fie ingineri constructori vor cadastri, nu vor sa fie brutari vor inspectori in controlul alimentelor samd …. daca asta vrea Bacaul sa nu ne miram ca ne pleaca copiii acolo unde societatea le garanteaza dreptul la munca ,la sanatate, la educatie , la o viata mai buna ?
Anca ce ar fi sa ti faci o casa pe langa Amurco unde isi duc viata oamenii din satele invecinate sau pe Republicii.Tu ori nu stai in Bacau ori ai un interes ca Amurco sa ne faca viata un calvar.Iti doresc sa ai parte de efectele Amurco care „nu plueaza” deloc si suntem doar nebuni.Dna Bichescu pe care o urmaresc pentru articolele sale si atitudinea fata de mizerie o admir si o incurajez sa continue iar noi cei multi o vom ajuta.
ANCA, esti de fapt cineva de la Amurco!!! Vrei sa sti si cine?
As vrea sa adaug si eu cate ceva! important e cine are dreptate , nu de unde esti! In mare parte adevarul si realitatea sunt de partea Ancai! nu vrem sa recunoatem! Sa dam in cap, daca se poate!! cam asa e la noi!
Are dreptate Anca. Nu stiu daca lucreaza la combinat sau nu, dar nu asta e problema. Am distrus tot fara sa punem nimic in loc. In logica celor de la „grupul de initiativa” propun:
– interzicerea circulatiei tuturor autovehiculelor in Romania, cu exceptia celor cu actionare electrica; din cauza lor sunt mii de morti pe sosele iar aerul este poluat cu monoxid de carbon si oxizi de azot;
– – sa inchidem toate centralele electrice si de termoficare pe gaze, carbune sau combustibili lichizi; din cauza lor aerul este poluat cu pulberi, dioxid de sulf si oxizi de azot;
– sa interzicem telefoanele mobile si televizoarele deorece produc radiatii periculoase pentru om;
– – sa inchidem toata industria (cat a mai ramas) deoarece polueaza cu diferite substante: pulberi, substante organice, etc.
Sa emigram in Congo ca acolo nu e industrie iar oamenii mor sanatosi (adica tineri)
Haideti sa micsoram poluarea municipiului …strangand gunoaiele selectiv. Si sa incercam sa poluam mai putin… militand pentru introducerea troleibuzelor. Si apoi, daca n-am mai arunca ambalaje pe jos, iarasi cred ca am reduce poluarea…