A fost nevoie de un buget de 103.120 de lei (peste un miliard de lei vechi), suportat de Consiliul Judetean si Consiliul Local, pentru ca Bacaul sa intre, prin intermediul evenimentului „Toamna bacoviana – 130”, intr-un firesc al apropierii de George Bacovia, simbol cultural, care da identitate orasului, la nivel national. Aniversarea poetului a devenit un eveniment al comunitatii, nu doar al unei scoli au al unei institutii de cultura, dezbaterile si intrunirile cu scriitorii au iesit, citeva, catre public, in oras, gradina Casei Memoriale „George Bacovia” a devenit spatiu de intilnire intre scriitori.
Totusi, ceea ce s-a facut efectiv in acest sens n-a costat foarte mult (lectura publica si spectacolele de la statuia lui Bacovia, momente cu impact social, a avut costuri minime), s-au achitat in schimb din buget local si judetean 42.270 de lei cheltuieli cu tiparituri si materiale promotionale (medalie comemorativa, diplome, pliante, invitatii bannere, mape, ecusoane, pliant pentru casa „Bacovia”), 38.000 de lei pentru cazare, transport si masa pentru scriitori din judet si din tara si 17.250, pentru premii literare iar suma de 3600 de lei a acoperit onorariile unor jurii, in care fiecare scriitor membru a primit cite 200 de lei.
Bacovia a ramas in aceste zile de activitati aniversare la fel de singur, pentru ca ne-am dovedit cel putin stingaci in aceasta apropiere. Vineri, in salonul Casei Memoriale „George Bacovia” Magda Olimpia Iftimie, de exemplu, autoare a volumului ‘Traditie si modernitate in poezia lui George Bacovia”, a vorbit despre cartea sa, in termeni de critica literara, unui public format in majoritate de copii de clasa a VI-a, de la Scoala „Al.I.Cuza”, in conditiile in care in scoala Bacovia este studiat abia in clasa a XI-a.
Masa rotunda desfasurata, dintr-o alegere fericita, in gradina cu statui a casei memoriale, s-a incadrat, sub moderarea poetului si umoristului Calistrat Costin, presedinte al Uniunii Scriitorilor din România, in categoria improvizatie fara continut.
Intilnirea a fost deschisa de o invitatie la deconturi pentru benzina, adresata si mai apoi, si repetata, de poetul Petru Scutelnicu. Glume la limita decentei, citeva amintiri, citeva cuvinte omagiu la adresa poetului aniversat, in esenta o intilnire putin onoranta pentru un eveniment cu participare nationala, la care au asistat nume literare care ar fi putut sa ofere celor prezenti o raportare de substanta la poetul George Bacovia.
„Toamna bacoviana” a fost o idee buna prost adminstrata, un eveniment cu buget mare si cistiguri reduse pe termen lung, coordonata de Uniunea Scriitorilor din Bacau. (Laura HUIBAN)
Un articol exact si o concluzie corecta a doamnei Huiban. Cu un buget mare, s-a facut o manifestare provinciala, care nu a interesat aproape pe nimeni. Cu sali goale, elevi apatici, invitati aproape necunoscuti. Unde sunt intelectualii Bacaului? Acum 40 de ani chiar a fost sarbatoare. Acum nu am simtit ca Bacaul e un oras cultural important. Niste recitaluri palide printre santurile si pavelele din centru. Cine s-a ocupat de chestiune? Uniunea Scriitorilor?
Editura Babel din Bacau si-a propus sa omagieze anul acesta implinirea a 130 ani de nasterea lui Bacovia si a editat cu acest prilej urmatoarele 3 lucrari:
-George Bacovia-Opere
-Constantin Calin-In jurul lui Bacovia
-Ioan Neacsu-Bacovia-contemporanul nostru
Lucrarlie au fost finantate integral de editura.
ne cerem scuze pentru eroarea din postarea precedenta si va rugam sa ne permiteti sa revenim cu o prezentare mai larga:
Editura BABEL Bacau si-a propus sa omagieze aniversarea a 130 ani de la nasterea lui Bacovia lansand in luna septembrie 3 lucrari:
-George Bacovia-Opere
-Constantin Calin-In jurul lui Bacovia
-Ioan Neacsu-Bacovia-contemporanul nostru
Prima lucrare reproduce cuprinsul volumelor Plumb (Bucureşti, 1916), Scîntei galbene (Bacău, 1926), Cu voi… (Bucureşti, 1930), Comedii în fond (Bucureşti, 1936), Stanţe burgheze (Bucureşti, 1946), Poezii (Bucureşti, 1956), confruntate cu toate celelalte ediţii antume. Ciclul „Stanţe şi versete” (ordonat după sumarul din manuscrise) şi ciclul „Poeme ocazionale şi alte versuri” (dispus cronologic) corespund, în ansamblu, ciclurilor „Poezii”, „Din periodice” şi „Postume”(I, II) din Opere (Bucureşti, 1978), „prefaţă, antologie, note, bibliografie” de Mihail Petroveanu, „text stabilit, variante” de Cornelia Botez. „Proza” reproduce pe cea din Bucăţi de noapte (Bucureşti, 1926), Opere (Bucureşti, 1944) şi Opere (Bucureşti, 1978), confruntată cu publicaţiile în care a apărut prima dată şi cu manuscrisele (în cazul „Impresiilor de roman”).
De ce aceasta editie a operei lui Bacovia?
Au ajuns în biblioteci sau circulă încă prin librării numeroase volume cu versurile şi proza poetului, dar puţine din ele sînt bune. Cele mai multe sînt alterate de greşeli, care trec din unul în altul, fără ca redactorii lor să bage de seamă.
În Opere (Editura Fundaţiei Culturale Române, 1994), ultimul vers din „Decor” apare „În parc ninsoarea cade iar…”, în loc de „cade rar…”. În „Rar”, din acelaşi volum, versul 7 e „Vreme şi beţie –”, în loc de „Vreme de beţie –”.
În Plumb (Ed. Humanitas, 2007), versul 9 din „Seară tristă” apare „Prin fumul de ţigară, ca-n nouri”, în loc de „Prin fumul de ţigări, ca-n nouri”. Tot acolo, versul 2 din „Finis” e scris „Sub raza de argint visa în vasta sală…”, în loc de „Sub gaza de argint…”, iar versul 4 din „Nervi de primăvară” (Primăvară…) – „În oraş suspină un vals din fanfară” e modificat: „În oraş suspină un vals în fanfară”.
În Viori şi clavire/Violons et claviers (Editura Muzeului Literaturii Române, 2007), din „Gri” a fost omis versul 8 („Trist, cu-o pană mătur vatra, solitar…”), atît în textul românesc, cît şi în traducere. Următorul exemplu e şi mai ilustrativ pentru circulaţia greşelilor, pentru – aş zice – „internaţionalizarea” lor. În volumul citat, poemul „Panoramă” apare cu patru greşeli: una („ocheane”, în loc de „ochene”, în versurile 3 şi 5) fără consecinţe asupra traducerii şi trei ce se răsfrîng în aceasta: versul 2, „Lugubru de noapte, tîrziu” (în loc de „Lugubru în noapte, tîrziu”), devine, naturellement, „Lugubrement de nuit tard”; versul 10, „În i dete un tremur satanic” (greşeală preluată din Plumb, ediţia III-a, Ed. Helicon, 1998), în loc de „Îmi dete un tremur satanic” (care, în traducere, antrenează şi versul precedent: „Şi-acea caterincă-fanfară”), ajunge în limba lui Verlaine astfel: „Et cet orgue-fanfare en i/Poussa un frisson satanique”; versul 14, „Din sumbrul muzeu furios”, în loc de „Din sumbrul muzeu fioros”, – tradus „Le sombre musée malheureux”!
În mai multe ediţii, „Trec păsărele” (versul 3 din „Pastel”) e scris „Trec păsărelele”, „Şi vine, ca-n vremi de demult” (versul 13 din „Toamnă”/Răsună din margini de tîrg) apare „Şi vine, ca-n vremuri de demult”, „Gorniştii, în fund, la cazarmă” (versul 16, ultimul, din acelaşi poem) e schimbat în „Corniştii, în fund, la cazarmă”, „Ş-auzi tuşind o tusă-n sec, amară” (versul 7 din „Sonet”) devine „S-auzi o tuse-n sec, amară”. Culese neglijent (în Plumb, Ed. Regis, f. d.) , „Monosilab de toamnă” apare lipit de „Note de toamnă” şi „Aiurea” de „Nocturnă”/Fug rătăcind în noaptea cetăţii, nemaifiind trecute la cuprins, iar „Lacustră” are trei strofe, în loc de patru (prin comasarea celor de la mijloc).
Nu mai vorbim despre proză, „tabelele cronologice”, prefeţe şi postfeţe, unde sînt şi mai multe lucruri de îndreptat sau de completat. Indirect, textul acestei ediţii şi „Cronologia”alăturată constituie o critică a unora dintre ele.
Celelate 2 lucrari ,,se invart” in jurul lui Bacovia , incercaand sa aduca o modesta contributie la mai buna receptare a fenomenuluiBacovia.
Facem mentiunea ca toate lucrarile au fost finantate exclusiv de editura Babel.
Va multumim pentru posibilitatea de a face cunoscuta cititorilor Dumneavoastra aparitia acestor 3 lucrari.
Editura BABEL, Bacau