Compania Regională de Apă Bacău precizează într-un comunicat de presă că, în ciuda unor declarații ale conducerii Primăriei Bacău, CRAB nu are în administrare Rezerva de apă a municipiului.
Redăm comunicatul CRAB:
Avand in vedere informatiile false lansate in spatiul public, referitoare la administrarea “Rezervei de apa a municipiului Bacau” (conducta de legatura dintre Statia de Pompare Gheraiesti si Statia de Tratare Barati), de catre Compania Regionala de Apa, pentru corecta informare a opiniei publice, venim cu urmatoarele precizari:
Operatorul regional – S.C. CRAB S.A. nu are in administrare “Rezerva de apa a municipiului Bacau” si nu raspunde de lipsa de functionare a acesteia, asa cum in mod fals au declarat primarul municipului Bacau – dl. Lucian Daniel Stanciu Viziteu si viceprimarul municipiului – dl. Liviu Miroseanu.
Aceasta raspundere ii revine astazi constructorului investitiei, care la data prezentei nu a reusit finalizarea receptiei la terminarea lucrarilor, nici la 3 ani de la semnarea contractului.
Conform legislatiei in domeniu si conform Contractului de delegare a gestiunii serviciilor de alimentare cu apă şi de canalizare, nici un obiectiv de investitie si ca atare nici “Rezerva de apa a municipiului Bacau” nu poate intra in administrarea S.C. CRAB S.A., decat dupa:
- Admiterea receptiei la terminarea lucrarilor – document care atesta faptul ca lucrarea este realizata conform prevederilor proiectului tehnic de executie si prevederilor legale;
- Includerea acesteia in domeniul public al municipiului Bacau;
- Aditionarea sa la Contractul de delegare, in baza unei Hotarari de Consiliul Local care sa precizeze clar si fara echivoc darea in administrare, in integralitate, catre operator.
Prin Hotararea Consiliului Local al Municipiului Bacau nr. 312/20.09.2021, acesta a decis doar
punerea la dispozitia operatorului, cu titlu provizoriu, a unor parti din obiectul de investitii “Rezerva de apa a municipului Bacau”, pana la data receptiei la terminarea lucrarilor, in vederea asigurarii conditiilor efectuarii, de catre Constructor, a cuplarilor la reteaua existenta.
Subliniem ca punerea la dispozitie cu titlu provizoriu a respectivelor parti din rezerva :
- Vizeaza doar 55 metri liniari de conducta si o serie de echipamente (vane, flanse, compresoare), in conditiile in care Rezerva cuprinde cca.9km aductiune si multe alte componente adiacente.
- S-a facut tocmai pentru a sprijini antreprenorul si primaria municipiului Bacau, sa parcurga toate etapele necesare punerii in functiune a rezervei si finalizarii receptiei;
Asiguram populatia municipiului Bacau, ca la momentul emiterii unei astfel de Hotarari, de catre Consilul Local al Municipiului Bacau, prin care se va da in administrarea Companiei aceasta investitie, vom intreprinde toate masurile necesare, in scopul asigurarii sursei alternative pentru alimentarea cu apa potabila, in caz de avarie pe conducta de aductiune Valea Uzului – Bacau.
Reiteram faptul ca operatorul si-a indeplinit obligatiile asumate in raport cu asigurarea acestei surse de rezerva, finalizand si receptionand in decembrie 2021 Statia de demanganizare si reabilitand fronturile de captare, singura conditie pentru ca aceasta cantitate de apa sa poata ajunge la populatie, in caz de avarie, fiind receptionarea de catre Primaria Municipiului Bacau, a conductei de legatura, adica “Rezerva de apa a municipiului Bacau”.
In incheiere, rugam reprezentantii Primariei Municipiului Bacau, ca in loc de a arunce vina nejustificat si ilegal pe operatorul de apa, sa intreprinda masurile contractuale de a determina constructorul “Rezervei de apa”, sa-si indeplineasca obligatiile contractuale si sa faca dovada finalizarii receptiei, astfel incat investitia sa poata fi data in administrare operatorului si sa poata fi pusa la dispozitia cetatenilor.
Daca Primaria are reprezentantii in C.A. al CRAB de ce nu s-au discutat problemele si direct prin reprezentanti astfel incat sa nu fie vicii de comunicare.
Si, daca tot veni vorba, ar fi bine sa stim cine sunt si ce competente au reprezentantii in C.A. la CRAB si la Thermoenergy s.a.
Denisa îi găsești pe toți din CA in pagina de internet a Crab toți sunt pe lângă subiectul apa,canalizare dar sunt in CA
Hei , dc e așa atunci cred că parchetul trebuie sa se autosesizeze. Cineva minte și cel care nu și a făcut treabă tre să plătească. Vedem cine: Chiper de la CRAB (adica Benea ), Viziteu și Miroseau , Constructorul.
Am trecut prin multe administrații al municipiului Bacău, dar nesimțirea și lipsa de implicare a primarului duce la o nouă ștacheta. Cei care l-ați votat, mergeti să-l mulțumiți, am ajuns batjocora țării. Votati USR și o să trăiți ” ca afară”
Corect, domnule Ion. Inainte erau hoti si ne obisnuisem cu asta. Acum sunt incompetenti. Da. Hastagii sunt incompetenti, iar oile care au pus botul la parcarile plutitoare au resimtit zilele acestea din plin incompetenta alesilor lor.
Dar noi, astilalti, monarhistii, ce vina am avut ?
Intrebarea nu era daca are sau nu in administrare rezerva de apa a Bacaului.
Intrebarea pentru crab era cum de au semnat de receptie lucrarea la aductiunea de pe Valea Uzului cu reductia aia in cot?
Acum au expert care sa zica ca a fost prost facuta si ca trebuia ranforsata de la inceput, dar atunci n-au avut?
Dragă CRAB observ că sunteți foarte vocali din punct de vedere legal… Mă întreb dacă societatea este de stat sau privată și dacă reprezentați interesele celor care vă plătesc defapt…
1.Constructorul și-a primit banii pe lucrare? Daca da, după care lege, lucrarea nefiind recepționată?
2. Timp de trei ani,responsabilii de lucrare din cadrul CRAB/Primarie și-au primit retribuția? Daca da,care au fost criteriile care au permis acest lucru,lucrarea nefiind terminata și recepționată, proasta calitate a lucrărilor fiind cunoscuta de către toti?Având în vedere toate astea, care este opinia procuraturii judecând după paguba cauzata de noua avarie cât și după pericolul social creat în contextul pandemiei care la Bacău este in „floare”?
Sunt curios care vor fi masurile care vor fi luate și modul în care se va pedepsi aceasta crasă incompetenta a factorilor implicați.
Vorbim de viețile cetățenilor orașului Bacău cat și de banii cu care aceștia contribuie cu conștiinciozitate la bugetul local.
Principalii vinovati suntem noi,locuitorii acestui oras,ca toleram incompetenta,coruptia,minciuna,etc!Trebuie sa ne trezim din aceasta lentoare,altfel va fi rau de noi cu aceste personaje!Sa nu uitam ca noi suferim de pe urma acestor incompetenti,niciodata ei!
La ce mama dracului spuneti „rezerva de apa ” la conducta asta ???
Eu cred ca implicarea curtii de conturi ar fi benefica
Sa vedem cum primaria a dat banii constructorului(daca ia dat)
De ce nu a fost facuta receptia la lucrare?
De ce CRAB ul a preluat doar o bucata inspre exploatare?
Si tot curtea de conturi sa ne spuna cat au costat cisternele inchiriate,orele suplimentare angajatilor primariei?
Apa cumparata de primarie
Si Primaria sa vada cum recupereaza cetateni 25% din pretul apei pe februarie de la CRAB!
DL PRIMAR,POATE FACET DUMNEAVOASTRA O ANALIZA AMANUNTITA A COSTURILOR SI NE SPUNETI SI NOUA
PREJUDICIILE MARI,TREBUIESC DECONTATE!
Aici e cam complicat! Eun caz care se va ocupa D-na Laura Codruta Kovesi, fonduri europene alea, alea , imparte in stanga si in dreapta si la urma e buleala etc. caci lumea nu se prinde si voi ati facut „ca porcu in papusoi”, dar pt aceste fonduri europene fiecare cetatean platim, caci suntem cetateni UE.
Deci Dansa trebuie sa stie cum au fost ” sparti ” aproape 5.48 milioane de € fara sa fie asigurata „rezerva” , (a fost urgenta Da, rezerva a fost Nu!)
Acuma ca vine apa de la Uz se umple si rezerva :)) nu cumva faceti interecer?
Personal am sa ma opcup ca acestea sa fie trecutein agenda European Chief Prosecutor !