Consilierii locali, tratați cu flit de directorii societăților primăriei. Mai mulți aleși au cerut șefilor structurilor subordonate municipalității să vină la ședințe și să dea explicații

Directorii și administratorii societăților publice din Bacău sunt tot mai des chemați să dea explicații în fața Consiliului Local. Mai mulți aleși s-au arătat nemulțumiți că ajung să voteze bugete și hotărâri importante fără să poată discuta direct cu cei care conduc societățile vizate. Subiectul a revenit de mai multe ori în ultima ședință de săptămâna trecută, când s-au discutat problemele de la Transport Public SA, adăpostul de câini gestionat de SSPM și Compania Regională de Apă.

Consilierii locali din Bacău au ajuns să ceară în mod ca atunci când pe ordinea de zi se află activitatea unei societăți municipale, directorul acesteia să fie prezent și să răspundă întrebărilor, așa cum este firesc și se întâmplă în municipalitățile din țară. Nemulțumirea nu privește doar relația dintre aleșii locali și conducerea societăților, având la bază problemele cu care băcăuanii se confruntă zilnic și serviciile publice pentru care e nevoie de lămuriri.

În locul unor explicații directe din partea managerilor, consilierii primesc frecvent răspunsuri de la viceprimar sau de la alți reprezentanți ai administrației, având în vedere că primarul Lucian Stanciu-Viziteu nu participă la toate ședințele forului deliberativ.

Transport public: „Să ne explice domnul director!”

La rectificarea bugetului societății Transport Public, consilierul Răzvan Andrieș a cerut explicații despre lipsa șoferilor, utilizarea autobuzelor electrice, întârzierile din stații și curățenia mijloacelor de transport. Consilierul Ghiorghe Huluță a insistat ca directorul societății să fie prezent și să explice personal de ce sunt diminuate anumite cheltuieli și ce măsuri sunt pregătite pentru perioada următoare.

La rândul său, Ioan Alexandru Melinte (PMP) a atras atenția că salariile mici nu permit atragerea șoferilor și că, fără rezolvarea acestei probleme, autobuzele riscă să rămână nefolosite. Viceprimarul a explicat că angajările au fost întârziate de aprobarea memorandumului guvernamental și a precizat că directorul fusese invitat la ședință.

Adăpostul de câini: consilierii îl vor pe administrator la explicații

Discuția s-a repetat în cazul Societății de Servicii Publice Municipale (SSPM), care administrează adăpostul de câini. Răzvan Andrieș a solicitat date despre numărul câinilor din adăpost, cheltuielile pentru hrană, sterilizări și tratamente, adopții și situația autorizației sanitar-veterinare. El a cerut ca administratorul special al societății să vină personal în fața consilierilor pentru a răspunde întrebărilor.

Ghiorghe Huluță, deși a susținut înființarea comisiei de monitorizare și nu a fost de acord cu toate criticile lui Andrieș, a insistat și el ca șefii societăților să fie prezenți atunci când activitatea lor este discutată în Consiliul Local.

CRAB: cine răspunde pentru avarii și străzile sparte?

În cazul Companiei Regionale de Apă Bacău, deși nu e o societate a municipalității ca în cazul celorlalte, liberalii au cerut lămuriri privind responsabilitatea directorului general după o avarie majoră și demersurile pentru eventuala revocare a acestuia. Andrieș a întrebat dacă administrația este mulțumită de modul în care CRAB lasă străzile după intervențiile la conducte și dacă sunt respectate obligațiile de refacere a carosabilului.

Viceprimarul a invocat limitele legale privind schimbarea conducerii companiei și a respins presupunerea că Primăria ar fi întârziat avizele pentru unele lucrări.

Solicitarea repetată a consilierilor este ca directorii și administratorii să participe la ședințele în care se discută bugetele și activitatea societăților pe care le conduc. Pe de altă parte, reprezentanții primăriei susțin că managerii pot fi invitați, dar că aceștia trebuie să își exercite propriile responsabilități, fără ca aleșii locali să le preia atribuțiile.