Constitutionalitatea valorii pragului de detinere de actiuni la societatile de investitii financiare (SIF) va fi stabilit pe 2 iunie la Curtea Constitutionala. SIF Transilvania a deschis o cauza in justitie impotriva Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare (CNVM) cu privire la majorarea limitei de la 1 la 5% a pragului, decisa de actionarii SIF in 2009, dar problema este una generala in toate cele cinci SIF, intre care si SIF Moldova Bacau. SIF Transilvania contesta respingerea unor modificari aduse Actului Constitutiv cu privire la extinderea limitei de detinere la 5%, fata de 1%, cit prevede legislatia pietei de capital.
Curtea de Apel a suspendat, in martie 2010, procesul dintre SIF Transilvania si CNVM, ca urmare a invocarii exceptiei de neconstitutionalitate a limitei de detinere. Actionarii SIF Transilvania au aprobat in martie 2009 majorarea pragului de detinere, desi CNVM a anuntat ca majorarea limitei privind participatia la capitalul social incalca legislatia in vigoare. Majorarea pragului de detinere a fost respinsa de CNVM in aprilie 2009, iar SIF Transilvania a atacat in instanta decizia. Eventuala neconstitutionalitate a pragului maxim de detinere a fost sesizata Curtii Constitutionale, in 2009, si de omul de afaceri Catalin Chelu, intr-un proces cu SIF Oltenia, insa Curtea a stabilit ca limita de 1% este constitutionala. In toamna 2009, insa, Senatul Romaniei, prin Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari a Senatului, a avizat extinderea pragului maxim de detinere la 1 la 5%, iar proiectul a primit si avizul Comisiei pentru buget, finante, activitate bancara si piata de capital.
Pragul a fost fixat in 1997 de actionarii SIF-urilor la 0,1% din capitalul social, insa in 2006 a fost majorat la 1%. Modificarea s-a facut printr-un amendament adoptat de Parlament la actul normativ care reglementeaza plafonul de detinere. In decembrie 2006, fostul ministru de Finante Ionut Popescu a depus la Parlament o initiativa legislativa privind cresterea pragului de la 1 la 5%, insa propunerea a fost respinsa. In 2009, un grup de senatori si deputati a propus un proiect de lege privind eliminarea limitarii legale, insa initiativa nu a fost dezbatuta inca in Camera Deputatilor. (Petru DONE)
Constitutionalitatea pragul la SIF-uri stabilita pe 2 iunie
Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale
Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.
Specificul Activității Jurnalistice
Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.
Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.