Pronuntarea pentru constitutionalitatea valorii pragului de detinere de actiuni la societatile de investitii financiare (SIF) a fost aminata de Curtea Constitutionala pe 16 iunie. SIF Transilvania a deschis o cauza in justitie impotriva Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare (CNVM) cu privire la majorarea limitei de la 1 la 5% a pragului, decisa de actionarii SIF in 2009, dar problema este una generala in toate cele cinci SIF, intre care si SIF Moldova Bacau. SIF Transilvania contesta respingerea unor modificari aduse Actului Constitutiv cu privire la extinderea limitei de detinere la 5%, fata de 1%, cit prevede legislatia pietei de capital.
Curtea de Apel a suspendat, in martie 2010, procesul dintre SIF Transilvania si CNVM, ca urmare a invocarii exceptiei de neconstitutionalitate a limitei de detinere. Actionarii SIF Transilvania au aprobat in martie 2009 majorarea pragului de detinere, desi CNVM a anuntat ca majorarea limitei privind participatia la capitalul social incalca legislatia in vigoare. Majorarea pragului de detinere a fost respinsa de CNVM in aprilie 2009, iar SIF Transilvania a atacat in instanta decizia. Eventuala neconstitutionalitate a pragului maxim de detinere a fost sesizata Curtii Constitutionale, in 2009, si de omul de afaceri Catalin Chelu, intr-un proces cu SIF Oltenia, insa Curtea a stabilit ca limita de 1% este constitutionala. In toamna 2009, insa, Senatul Romaniei, prin Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari a Senatului, a avizat extinderea pragului maxim de detinere la 1 la 5%, iar proiectul a primit si avizul Comisiei pentru buget, finante, activitate bancara si piata de capital. (Petru DONE)
Lasă un răspuns