Dar nu pentru ca in Africa se petrec “revolutii” pentru a reda cetatenilor libertatea. Cine mai crede inca in povestile cu demonstratiile pentru libertate programate independent prin intermediul Internet-ului, ar fi bine sa se caute.
Nu, in Africa nu au loc “revolutii” ci “lovilutii”. Fix dupa reteta din 1989 a Europei de Est, reteta aplicata apoi si in Ucraina, Iugoslavia sau Georgia.
Ce s-a intimplat in aceste tari? Pai au fost scoase pe strazi mase mari de oameni pentru a forta schimbarea unor regimuri.
Care a fost cistigul cel mai mare al acestor schimbari? Democratia, drepturile omului, economia de piata?
Nu, cistigul cel mai mare a fost ca acele regimuri au fost fortate sa ridice restrictiile comerciale si sa importe cantitati tot mai mari de marfuri din tarile Europei de Vest si din SUA concomitent cu distrugerea a tot ce a insemnat putere economica si concurenta.
Europa de Est a asigurat un balon de aer de 20 de ani pentru sistemul capitalist. Africa ar putea insemna inca macar 10 ani de supravietuire pentru economiile capitaliste vest-europene plus SUA. De fapt, mai mult pentru SUA.
Inseamna acces la resurse ieftine si acces la piete relativ dezvoltate si stabile. Nu vorbim de Africa saraca, acolo unde s-au dus chinezii. Vorbim de partea “bogata” a Africii”: Egipt, Libia, Tunisia.
Gaddafi vorbeste acum la fel ca si Ceausescu in 1989: e o conspiratie externa care urmareste schimbarea regimului din Libia si acapararea puterii. Si asa cum nu l-au crezut românii pe Ceausescu, nici libienii nu-l cred acum pe Gaddafi.
Ai perfecta dreptate !
Cred ca se poate vorbi de o noua forma de neocolonialism , politica de cucerire si de dominatie evolueaza , capata forme moderne , Statele dominante , lucreaza din umbra , influenteaza ideologic , fara arme si sacrificii de trupe , doar finanteaza dizidenta dintr-o tara .Asa ca noi, oamenii, nu ne nastem egali si nu murim egali . Marele poet latin , Plaut spunea in versurile sale:” Homo homini lupus”
Adica, „Omul, este lup pentru om”