Curtea Supremă trimite spre rejudecare cererea unui judecător din Bacău, din aprilie 2020, de anulare a ordonanței militare prin care bisericile au fost ținute închise de Paști

Cererea judecătorului Ioan Petrescu de la Curtea de Apel Bacău de a fi redeschise bisericile în timpul stării de urgență, respinsă în aprilie de Curtea de Apel Iași doar pe motive de procedură, fără a fi judecată pe fond, a fost retrimisă spre judecare la aceeași instanță, dezvăluie luju.ro.

Judecătorul cerea, în calitate de reclamant împotriva MAI și a lui Marcel Vela, anularea articolului 2 din Ordonanța Militară 1/2020, prin care guvernul Orban interzicea accesul publicului la slujbele religioase înainte de Paști. Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis săptămâna trecută să retrimită dosarul spre judecare, din cauză că reclamantului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

„Dreptul la un proces echitabil e componenta a principiului preeminentei dreptului intr-o societate democratica. Nu-i suficient ca legea sa recunoasca persoanelor drepturi substanțiale, dacă acestea nu sunt însoțite de garanții procedurale fundamentale, care să le pună în valoare”, se arată în decizia ICCJ de casare a sentinței judecătorului Curții de Apel Iași Petrică Ghergheșanu, de respingere a acțiunii prin care magistratul Curții de Apel Bacău Ioan Petrescu cerea redeschiderea bisericilor.

Amintim ca Gherghesanu a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministrului Afacerilor Interne și, pe cale de consecință, a respins acțiunea lui Petrescu „ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă”. Practic, judecătorul de la Curtea de Apel Iași a considerat că ministrul Afacerilor Interne, Marcel Vela, nu are ce să caute în proces, deși același Vela a emis toate ordonanțele militare.

Magistratii de la Curtea Supremă au constatat faptul că judecătorul Petrică Ghergheșanu i-a încălcat petentului Ioan Petrescu dreptul la un proces echitabil, prin faptul că, în dispreț față de Codul de Procedura Civilă, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a MAI, fără să pună în discuția părților o cerere depusă la dosar de către același petent (chiar daca pe ultima suta de metri).

Articolul integral, pe site-ul Lumea Justiției.