Povestea cailor de la Letea, patrunsa puternic pe agenda mass-media, a aprins patimi in rindurile celor sensibili. Desi, sa ma iertati, nu a fost vorba decit despre niste cai lasati nesupravegheati de stapini. Si care au facut stricaciuni neasumate de nimeni.
Un bacauan a fost internat mai mult mort decit viu dupa ce a fost sfisiat de o haita de ciini. Nu-i nimic, un ONG va organiza un mars de protest fata de programul de eutanasiere a ciinilor fara stapin.
Caci, atunci cind e vorba de cai sau ciini, se declanseaza nebunia. Intr-un acces de ipocrizie neegalat decit, poate, de unii politicieni, sufletele sensibile ale ONG-istilor vibreaza fata de aproapele necuvintator.
Toti pling pe umerii bietelor animale oropsite, fara sa spuna macar un cuvint despre victimele acestora. Dar, poate e prea mult, poate oamenii au fost vinovati si au provocat animalele care i-au ranit. S zicem. Insa, acesti activisti pentru drepturile animalelor se fac ca nu vad atunci cind oamenii ramin fara drepturi. N-am auzit sa protesteze nimeni pentru faptul ca alocatia de hrana pentru un bolnav este mai mica decit alocatia de hrana pentru un ciine vagabond.
Nimeni nu protesteaza cind oamenii ramin fara bani, fara medicamente sau fara salarii, cind li se incalca dreptul la viata, cind li se i-au banii, cind ramin someri…
Poate ar fi mai bine sa renuntam la statutul de om si sa ne declaram, in masa, ciini. In felul acesta se vor gasi mult mai multi oameni care sa aiba grija de drepturile noastre.
Da’ oamenii care sufera de ce nu ies in strada sa-si strige nemultumirea? Pentru ca le convine situatia. Cand vor iesi sa protesteze atunci o sa cred ca o duc rau. Pana atunci… vad dansul pinguinului… 🙁 Sa nu le mai plangem de mila oamenilor la modul general. Sa-i plangem pe copiii care au parinti lasi.
Spre deosebire de oamenii care, chipurile, sint inzestrati cu ratiune deci se pot organiza, pot judeca, pot protesta, pot lupta intr-un fel sau altul cu agresorul, animalele nu prea pot. Nu-s taliban ecologist. As eutanasia rapid maidanezii.
„Desi, sa ma iertati, nu a fost vorba decit despre niste cai lasati nesupravegheati de stapini. Si care au facut stricaciuni neasumate de nimeni.”
Pai daca au stapan cu acte in regula pagubele sint automat suportate de stapan.
Pt ca proprietatea implica si raspunderi, nu doar drepturi.
Ideea e ca s-a reusit ceva, e drept, de data asta cu cai, nu cu oameni, si o gasca de complexati ‘Gica-Contra’ gasesc nod in papura.
Pai cine ii opreste sa faca ceva pentru oameni?
Ia vedeti ce parere au cei de la CRE Bacau despre ‘afacere’, pentru ca ei isi bat capul sa salveze si animalele (pasari, pesti s.a.) dar lucreaza si cu oamenii, prin scoli, prin zonele cu inundatii s.a.
Deci, sa intelegem ca Dvs considerati ca oamenilor li se pot incalca drepturile fara probleme pentru ca le face placere acest lucru?!