Baroul Bacău trage un semnal de alarmă privind intențiile ascunse ce stau în spatele acțiunii depuse în instanță de judecătorul Sorin Vasile Curpăn împotriva UNBR-Bota și UNBR-Botomei, prin care cere Judecătoriei Bacău să constate nulitatea absolută a actelor emise pentru înființarea și funcționarea celor două uniuni.
Cătălina CHIFU
Decanul Baroului, Gigi Candet, nu crede că la mijloc ar fi vorba de un război, că magistratul Curpăn s-ar dezice de activitatea fostului său partener de afaceri, Vasile Botomei, ambii cercetați în dosarul de înșelăciune și avocatură clandestină. Candet este de părere că acțiunea judecătorului Curpăn este o mare păcăleală și că cei doi au pus la cale un plan care să atenueze sau să șteargă fapta penală. „Magistratul Curpăn și Vasile Botomei și-au făcut un plan – susține Candet. Ei se așteaptă ca acțiunea să fie respinsă și mizează pe o sentință favorabilă lor, astfel încât să dispară și fapta penală”.
Atenționarea decanului Baroului Bacău pune astfel sub semnul întrebării modul în care se judecă dosarele la Judecătoria Bacău, instanța unde a fost depusă acțiunea și unde își desfășura activitatea (până la suspendare) magistratul Sorin Curpăn. Și asta în condițiile în care, mai arată Candet, acțiunea judecătorului ar trebui respinsă din start, pe motiv de lipsă a capacității procesuale a celor două uniuni: „Vasile Botomei spune că are acte înregistrate la Finanțe. Are doar un act de înființare a Uniunii Avocaților din România, și nu a UNBR, autentificat de o notăriță din Tg. Mureș, în 2006. Or, în 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că aceste asociații înființate în baza OG nr. 26/2000 sunt ilegale. Notarul nu mai putea autentifica, în 2006, un asemenea act. Statutul este lovit de nulitate absolută. Mai mult decât atât, acest statut stă la baza înființării UNBR Bota, dar și a UNBR Botomei, lucru care nu e posibil. Pe de altă parte, legea spune că nu poate exista decât o singură Uniune a Barourilor. Cele două uniuni nu au calitate procesuală pentru că sunt desființate. Din acest motiv, acțiunea judecătorului Curpăn trebuie respinsă din start”, explică decanul Baroului Bacău, Gigi Candet.
Judecătorul Sorin Curpăn a catalogat afirmațiile lui Candet legate de acțiunea sa în instanță drept „aberante”.
Trage apa nea CANDEALA…mirosi a putoare de la o posta. TRADITIONALUL ESTE FALSUL!
In primul rand castigurile judecatorului Curpan, in calitate de examinator sunt de 100-200 euro ceea ce reprezinta o suma ridicola pentru a condamna un judecator pentru coruptie, inselaciune si favorizarea infractorului.
Acest judecator castiga peste 2000 euro / luna chiar si prezent, cand este suspendat pentru cercetarea acestei presupuse infractiuni.
Deci cercetarea penala impotriva acestui judecator este ciudata.
Mi-e greu sa cred ca un judecator isi risca pielea si prestigiul pentru niste sume atat de ridicole.
Intr-adevar, e ciudat.
In al doilea rand, UNBR Bota are decizie la Curtea Suprema care confirma caracterul legitim al institutiei.
Informatiile oferite de decanul Gigi Candet sunt inexacte si lipsite de logica juridica.
Dar organizatia lui Botomei este, intr-adevar, ilegala.
acest gandet a absolvit dreptul???? el nu face diferenta intre dizolvare asociatie si desfiintare UNBR…sau Hot jud care a stat la baza infiintarii unbr(hot.ramasa irevocabila)…………dizolvarea unei asociatii nu echivaleaza cu desfiintarea hotararii jud.care a infiintat barourile si unbr…………(fapt recunoscut de toti magistratii ) lipsa de carte isi spune cuvantul