Criza de la barajul Paltinu, care a lăsat timp de zile întregi mare parte din județul Prahova fără apă, generează comparații inevitabile cu modul în care a fost gestionată mentenanța la principalele acumulări din țară. Fostul prefect Lucian Bogdănel (acum deputat PSD) a publicat o relatare în care explică, detaliat, cum s-a intervenit în 2023 la barajul Poiana Uzului, administrat de Apele Române – ABA Siret.
Potrivit acestuia, intervențiile la o lucrare hidrotehnică de talia unui baraj nu pot fi făcute „năpraznic”, fără planificare, comandă tehnică și coordonare instituțională. Mentenanța este responsabilitatea exclusivă a Administrațiilor Bazinale de Apă, aflate în subordinea Ministerului Mediului.
Intervenție majoră la Valea Uzului în 2023: scăderea nivelului apei și lucrări sub apă la 30 de metri adâncime
Bogdănel amintește că, în vara anului 2023, în perioada în care deținea funcția de prefect al județului Bacău, ABA Siret a realizat o lucrare complexă de reabilitare a golirilor de fund la barajul Poiana Uzului: refacerea grătarelor, a vanelor de siguranță și extragerea unor echipamente vechi de peste 50 de ani.
Operațiunea a presupus scăderea controlată a nivelului apei într-un lac de acumulare care asigură alimentarea cu apă pentru aproximativ 600.000 de locuitori din județ.
Intervenția a inclus chiar și scafandri trimiși la 30 de metri adâncime, pentru decolmatarea grătarelor și extragerea pieselor uzate.
Cum s-a gestionat situația: CJSU convocat preventiv, plan de măsuri, cooperare între instituții
Pentru a evita probleme în alimentarea cu apă, prefectul de atunci a convocat Comitetul Județean pentru Situații de Urgență, nu pentru a gestiona o criză, ci pentru a preveni una.
Au fost stabilite responsabilități clare pentru ABA Siret, CRAB, DSP, ISU și alte instituții, iar planul de intervenție prezentat de Apele Române a fost însoțit de un set de măsuri suplimentare.
Bogdănel subliniază că lucrările au decurs fără sincope, iar populația nu a resimțit întreruperi majore în furnizarea apei.
Ce spune fostul prefect despre situația de la Paltinu
Relatarea sa devine critică atunci când compară modul de intervenție de la Poiana Uzului cu ceea ce s-a întâmplat în Prahova:
„Nicăieri în țară nu s-a întâmplat ce se întâmplă la Paltinu. Mentenanța este un proces uzual, dar necesită coordonare și supraveghere. Apele Române nu acționează niciodată fără a informa conducerea centrală și Ministerul Mediului. Faptul că ministrul a ajuns la Paltinu abia după o săptămână arată un dezinteres evident.”
Tot el afirmă că problemele de la Paltinu sunt rezultatul „numirilor politice” din structurile Apelor Române și din conducerea Ministerului Mediului, considerând că situația actuală „nu își găsește precedent în anii trecuți”.
Context: două baraje, două modele de reacție
Diferențele dintre cele două intervenții, așa cum sunt ele prezentate de fostul prefect Bogdănel:
Poiana Uzului (Bacău), 2023
- lucrări programate și comunicate din timp
- convocarea CJSU înainte de începerea operațiunii
- responsabilități clare între instituții
- intervenții tehnice de mare complexitate (scufundări, înlocuiri, decolmatare)
- alimentarea cu apă nu a fost afectată semnificativ
Paltinu (Prahova), 2025
- probleme tehnice apărute în timpul mentenanței
- sistarea prelungită a alimentării cu apă a județului
- reacție întârziată din partea autorităților centrale, potrivit fostului prefect
- acuzații privind lipsa coordonării instituționale
Criza de la Paltinu scoate la suprafață o realitate ignorată în dezbaterile publice: barajele și lucrările hidrotehnice sunt infrastructuri critice, iar mentenanța lor nu poate fi tratată superficial, mai afirmă actualul deputat Lucian Bogdănel.
pai ma bogdanel (ciudat sa arati ca bunicu si sa te cheme bogdanel) ai iesit si tu de sub vreo piatra sa demonstrezi ca toata responsabilitatea a fost a autoritatilor locale si nicidecum a ministrului de la acea vreme. daca te vede grindeanu ce ai debitat te scalpeaza. pai aia la bucuresti se omoara cum s-o dea jos pe userista si tu vii si demonstrezi ca tot procesul a fost facut pe plan local si ministrul mediului la acea vreme isi vedea fara stres de impartirea sinecurilor. pai ma bogdanel, vezi ca aia de pe plan local de la prahova, aia care trebuiau sa se ocupe sa mearga treaba bine, aia is ai vostri…coafeze si alte lighioane. einstein!!
Daca nu ploua in acest an (vara 2025) , apa ioc.
Era cat pe ce sa fiti saltati.
Taceti naibii din gura!
Dupa conducta lui gaina, avarii peste avarii care au lasat si saptamani orasul fara apa, conducere politica la CRAB, solutia rezervei de apa care cand merge cand nu, pretul apei de zici ca ne curge vin prin robinete, sa vina vreun om politic si sa dea de exemplu Bacaul fata de Prahova mi se pare forma suprema de nesimtire ca sa nu mai zic de amatorismul politic al celui care se lauda cu asa ceva.
Bacauanii exact asta doreau sa-si aminteasca ce sistem impecabil de apa au si cat ii costa.
Pai noi ne uitam la aia din Prahova ca la niste copii de gradinita, noi stam din doi in doi ani saptamana fara apa si suntem si nitel mai multi ca ei. Ca sa nu mai spun ca suntem municipiu resedinta de judet, deci concentrare frate de populatie si institutii, scoli si toate alea.
Serios foc, fostul prefect. As dori să-l întreb și el poate o să-l întrebe pe ăla de e la Bruxelles: este de acord, el și dl. Floroiu sa continue investițiile cu hidrocentralele aflate-n conservare?
Observ un mare interes pe acest subiect din partea PSD.
Hmm. Asta confirma ca un politician nu este specialist intr-o situatie tehnica de genul asta. Deci avem la Apele Bazinale Prahove o conducere care trebuia sa rezolve situatia ca Apele Siret Bacau. Dar na, cum politicul isi baga coada peate tot.
Mâncați borș! Am stat de multe ori fără apă, apoi am plătit mâl și pierderi. Acum iar scumpiți apa! Nu v-ați reduce cheltuielile și salariile nesimțite!