Doi băcăuani, acuzați că obligau tinere să se prostitueze în Irlanda. De un an și jumătate sunt ținuți în arest preventiv

Doi băcăuani sunt ținuți în arest preventiv de un an și jumătate pentru proxenetism, trafic de droguri și alte infracțiuni. Cei doi au contestat recent măsura, însă Tribunalul Bacău a respins acțiunea.

Prin rechizitoriul din august 2017, al DIICOT Bacău, s-a dispus trimiterea în judecată a celor doi inculpaţi, într-un dosar de constituire a unui grup infracţional organizat, proxenetism, trafic de droguri de risc şi etnobotanice, şantaj şi instigare la infracţiunile de trecerea ilegală a frontierei de stat şi uz de fals.

În perioada aprilie – iulie 2016, unul dintre inculpaţi s-ar fi asociat cu alte două persoane, cu scopul de a racola fete de pe teritoriul României pentru practicarea prostituţiei în Irlanda. Mai multe tinere au căzut victime proxenetului, până acum fiind identificate doar trei dintre cele care au fost obligate să se prostitueze.

Acelaşi inculpat este acuzat că, în perioada octombrie 2016 – mai 2017, a procurat, deţinut şi pus în vânzare, pe raza municipiului Moineşti, cannabis şi etnobotanice. În rechizitoriu, se mai menţionează că inculpatul a determinat o minoră să treacă ilegal frontiera de stat şi i-a remis însoţitoarei acesteia o declaraţie de încredinţare notarială falsă, în vederea utilizării la punctul de trecere a frontierei.

La şirul lung de infracţiuni se adaugă şi cea de şantaj. În cursul lunilor decembrie 2016 şi ianuarie 2017, inculpatul ar fi ameninţat cu acte de violenţă şi ar fi exercitat presiuni asupra unui bărbat pentru a-l constrânge să îi plătească o presupusă datorie. Al doilea inculpat este cercetat pentru trafic de etnobotanice şi conducerea unui autovehicul cu permisul suspendat.

„Durata măsurii arestului preventiv, de peste 1 an de zile, este una legală şi rezonabilă, raportând-o la complexitatea ridicată a cauzei ce rezultă atât din numărul mare de părţi procesuale/subiecţi procesuali principali, cât şi din obiectul acesteia, o multitudine de infracţiuni ce au necesitat administrarea unui vast probatoriu în faza de urmărire penală”, a motivat prima instanţă. În apel, au fost respinse contestaţiile inculpaţilor.