~3 min lectură 2 comentarii

Doi consilieri locali din Onesti pretind ca detin functia de presedinte al CA de la spital

Redacția Ziarul de Bacău

Vasile Munteanu si Gelu Panfil, doi consilieri locali din Onesti, sustin ca detin functia de presedinte al Consiliului de Administratie (CA) de la spitalul municipal, dupa ce legislativul local a aprobat 3 hotariri controversate. Gelu Panfil, impreuna cu Gelu Nicolcea, a fost numit prin prima hotarire, si a devenit presedintele CA, apoi, prin a doua hotarire, in locul celor doi au fost numiti Vasile Munteanu si Ciprian Zarzu. Noul presedinte a devenit, astfel, Vasile Munteanu (PSD), insa hotarirea prin care el a fost nominalizat a fost suspendata in instanta de judecata, la cererea prefectului. In acel moment, Panfil a sustinut ca a redevenit presedinte, dar primarul Emil Lemnaru a promovat o a treia hotarire, prin care au fost nominalizati tot Munteanu si Zarzu. Au urmat demersurile facute de Panfil, iar prefectul a emis un nou document, in care se precizeaza ca si a treia hotarire este suspendata din start, intrucit are exact acelasi continut ca si cea suspendata deja de instanta de judecata. Gelu Panfil, avocat de profesie, a sustinut ca, prin ultimele documente, si-a pastrat functia de presedinte al CA de la spital. Insa Munteanu nu este de acord cu aceste afirmatii. “Eu sint presedintele – ne-a spus Vasile Munteanu. Doar cea de-a doua hotarire a fost suspendata, in timp ce a treia a ramas in vigoare. Daca domnul Panfil spune ca are documentul de la prefect, atunci sa-l arate, ca eu n-am primit nimic”. Pe de alta parte, avocatul Panfil spune ca nu la Munteanu trebuie sa ajunga documentele, ci la Consiliul local. “Eu am deja acea adresa, care va fi trimisa si Consiliului local – ne-a declarat Panfil. Pe de alta parte, s-au depus documente si la Tribunalul Bacau, prin care instanta sa ia act de faptul ca legislativul onestean a aprobat o hotarire identica cu cea suspendata deja si sa constate ca aceasta este sI ea suspendata de drept, fara a mai fi nevoie de o actiune separata”.

Doar Tribunalul Bacau poate rezolva problema

Dupa ce se va clarifica soarta celei de-a treia hotariri, lucrurile tot nu vor fi lamurite in privinta organului suprem de conducere de la spital. Panfil spune ca el ramine presedinte, in timp ce Munteanu afirma ca nici unul nu va ramine in CA. “Daca exista, intr-adevar acel document de la prefect, cel de-al doilea, nu primul, atunci nici Panfil si Nicolcea nu sint membri in CA, pentru ca hotarirea prin care ei au fost nominalizati a fost anulata de hotaririle ulterioare, dar nici eu si Zarzu nu putem fi membri, pentru ca hotaririle prin care am fost nominalizati au fost suspendate – ne-a spus Munteanu. Practic consiliul de la spital va ramine fara membri din partea Consiliului Local Onesti, iar de pierdut va pierde spitalul”. De aceeasi parere este si conducerea executiva a spitalului. “Noi dorim ca situatia sa fie cit mai rapid clarificata, ca sa stim care este, pina la urma, componenta Consiliului de Administratie, pentru ca avem nevoie de sprijin din partea factorilor locali, pentru a ne indeplini obiectivele propuse – ne-a spus medicul Adrian Brinzaniuc, directorul medical de la spital. Deci este foarte important ca actiunea din contencios administrativ sa fie solutionata cit mai repede”. Pina atunci, Vasile Munteanu a convocat deja o sedinta de CA, in calitate de presedinte, dar si Gelu Panfil spune ca va convoca o sedinta de CA, tot in calitate de presedinte. (George MARTIN)

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

2
Exprimă-ți opinia civilizat
  1. G
    Gelu Ion Grigore
    23 septembrie 2011, 10:35
    0

    Lupta asta dupa ciolan , pana la urma nimeni nu face nimic , e usor sa dai din gura si sa te tii cu dintii de functie . Hai sa fim seriosi , o instanta de judecata ce va face daca doar consiliul local numeste CA.
    Se amana moartea unui consilier tupeist si nesimtit. Speram ca PDL sa nu-l mai nominalizeze consilier ca se face de tot rasul

  2. D
    Dorel
    25 septembrie 2011, 21:06
    0

    Hahaha care ciolan, omule? Stii cat ia pentru chestia aia un om? Sub 100 de lei pe luna.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.