Dosar de înşelăciune: cartuşe de ţigări cu hârtie igienică în interior

Un recidivist a înşelat gestionara unui magazin, prin schimbarea unor cartuşe de ţigări cu altele cărora anterior le modificase conţinutul, punându-le în interior hârtie igienică.

În urmă cu o lună, Judecătoria Oneşti a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului D.C.Ş.D., dispusă în august 2018. Atunci, aceeaşi instanţă a admis cererea de redeschidere a procesului penal faţă de inculpat, judecat în lipsă şi condamnat definitiv în 2017. Prin aceeaşi decizie, instanţa a constatat desfiinţată de drept sentinţa penală, a anulat mandatul de executare a pedepsei şi a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile începând cu 6 august 2018.

Bărbatul a fost trimis în judecată pentru infracţiunea de înşelăciune, faptă comisă în decembrie 2015. „Inculpatul s-a prezentat la punctul de lucru aparţinând …. unde, invocând achiziţionarea a două cartuşe de ţigări marca „Kent 8 Blue”, prin modul de operare „şmen” a înşelat gestionara din cadrul societăţii schimbând aceste cartuşe cu altele, de aceeaşi marcă, cărora anterior le modificase conţinutul, punându-le în interior hârtie igienică”, se menţionează în rechizitoriu. În 2017, Judecătoria Oneşti l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare, a fost revocată eliberarea condiţionată dintr-o pedeapsă aplicată în 2014 şi s-a dispus executarea restului de 469 zile închisoare, rămas neexecutat, alături de pedeapsa de 1 an închisoare. Însă, inculpatul a fugit chiar din timpul urmăririi penale, fiind condamnat în lipsă.

După ce a fost găsit, pentru a evita ca inculpatul să fugă din nou, instanţa a considerat că se impune menţinerea arestului preventiv. Împotriva acestei hotărâri, bărbatul a făcut contestaţie, iar Tribunalul a decis că este întemeiată. Instanţa a apreciat că măsura arestului preventiv nu este proporţională cu gravitatea acuzaţiei, inculpatul fiind trimis în judecată pentru o infracţiune pentru care părţile se pot împăca. Mai mult, inculpatul era, de aproximativ 1 an, încarcerat în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii, din 2017. Astfel, Tribunalul a admis contestaţia inculpatului, a revocat măsura arestului preventiv şi a dispus punerea în libertate a bărbatului. Decizia este definitivă.