– avocații angajați în „Dosarul Damian” au criticat dur modul în care s-au făcut ancheta și rechizitoriul n Tribunalul Bacău nu a luat în calcul aceste critici, dar a decis eliberarea inculpaților arestați preventiv de câteva luni n aceștia vor rămâne în arest până la judecarea recursului
Cătălina CHIFU
Tribunalul Bacău a decis, ieri după-amiază, să-i elibereze pe toți inculpații arestați preventiv în acest dosar. Aceștia vor mai rămâne însă în arest până la judecarea recursului, probabil la începutul săptămânii viitoare. Pe de altă parte, instanța a respins excepțiile invocate de avocați legate de materialul de urmărire penală.
Dosarul asasinării omului de afaceri Valeriu Damian și rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunal au atras reacții tot mai vehemente din partea avocaților angajați de inculpați. La termenul de ieri, când s-a judecat pe fond cauza, apărătorii au adus critici dure materialului de urmărire penală, modului în care s-a făcut ancheta și ulterior rechizitoriul și l-au atacat în mod direct pe prim-procurorul Felix Bănilă, cel care a instrumentat dosarul.
Primul care a luat cuvântul a fost avocatul Radu Patriche, unul dintre apărătorii lui Andrei Trofim, arestat peventiv de circa 7 luni. El a arătat că materialul de urmărire penală este lovit de nulitate absolută, atât timp cât nu s-au luat în calcul cererile de recuzare a procurorului depuse de doi dintre inculpați. „Corect și legal ar fi fost ca cererile de recuzare să fie soluționate și, în funcție de soluție, să se continuie prezentarea materialului cu același procuror sau cu altul, dacă acesta ar fi fost găsit incompatibil” – a explicat Radu Patriche. Reclamațiile acestuia au vizat și modul în care s-a desfășurat ancheta. Parchetul a fost acuzat că a forțat inculpații să semneze declarații, că a pus presiune psihică pe unii dintre ei și a respins fără motiv cereri de vizionare sau audiere a unor casete video/audio. Cea mai gravă dintre acuzații se referă la faptul că dosarul, așa cum reiese și din ipotezele conturate de Parchet, ar fi trebuit instrumentat de DIICOT. „Nu era de competența Parchetului, ci a DIICOT – a precizat avocatul Radu Patriche. Chiar reprezentantul Ministerului Public îl indică pe Victor Dragoș N. ca fiind șef al unei grupări, la un termen de la Curtea de Apel. Într-un alt termen se vorbește de o
Dosarul ar fi de competența DIICOT
Un alt apărător al lui Mihăiță M., avocatul Silviu Adăscăliței, a făcut o schiță a tuturor elementelor obligatorii pentru ca dosarul să respecte condițiile necesare ca să fie instrumentat de DIICOT – „Este un grup mai mare de două persoane – a arătat Adăscăliței. În rechizitoriu se vorbește de 6 moldoveni și chiar găsim formulări de genul
În biroul procurorului, dar off the record
Cristian Cojocaru, avocatul lui Victor Dragoș N., a pus punctul pe „i” și a explicat de ce, în opinia lui, dosarul a rămas la Parchet, în ciuda faptului că nu avea competență. „Avem toate elementele – a confirmat și avocatul Cristian Cojocaru – grup infracțional organizat, care avea un lider, complici, instigatori, trei paliere, asociere, caracter transfrontalier, asasinat la comandă, mobilul crimei fiind banii. Dar o persoană din cadrul Parchetului trebuia să plece la DIICOT, cu dosar cu tot, dar nu a mai plecat. La un moment dat, ne-am adunat cu toții în birou, că așa s-a anchetat acest dosar. S-a făcut în birou off the record, s-a pornit înregistrarea când trebuia. Am ridicat această problemă a competenței DIICOT. Răspunsul a fost că
Răspunsul procurorului de ședință la aceste acuzații pare să-i scoată vinovați tocmai pe avocați: „E puțin atipic din partea avocaților să încerce o astfel de apărare și să pună în sarcina inculpaților infracțiuni mai grave care se pedepsesc mai aspru”.
Ce spun procurorul și avocații
Prim-procurorul Felix Bănilă, contactat telefonic, a refuzat să răspundă acestor acuzații. „Eu nu mi-am făcut decât profesia – ne-a declarat Felix Bănilă. Nu intru în polemică acum cu avocații. E problema lor ce spun. Doar instanța de judecată se poate pronunța de-acum pe acest caz”.
Avocat Cristian Cojocaru: „Din punctul meu de vedere e dincolo de orice dubiu că Parchetul de pe lângă Tribunal nu era competent să instrumenteze acest dosar, însă nu voi comenta hotărârea Tribunalului de respingere a excepțiilor, decizie care poate fi atacată. Legat de punerea în libertate a inculpaților, pot doar bănui că decizia a fost luată ca urmare a dubiilor pe care le-a avut instanța privind acuzațiile aduse. La o astfel de infracțiune, regula e arestul preventiv”.
Avocat Gabriel Ionescu Pierino: „Din punctul meu de vedere, instanța a fost dusă în eroare de susținerile procurorului, prin ascunderea unor probe, tocmai pentru a se menține arestarea preventivă. Nu există nicio probă împotriva lui Mihăiță M., ci doar o declarație care nu se coroborează cu probe sau cu situația de fapt. Nici măcar mobilul crimei nu s-a stabilit”.
Avocat Daniela Gogan (apărător al lui Andrei Trofim): „Era și cazul ca, după 7 luni de arest, Andrei Trofim să fie eliberat, având în vedere că singura probă administrată la urmărirea penală în ultimele 6 luni a fost expertiza ADN, care nu confirmă prezența lui la locul faptei. Dacă rezultatele ar fi fost puse la dosar din martie, de când au venit, clientul pe care îl reprezint era liber de atunci”.
Ai zece/sapte/patru (sau cati vrei) caini intr-un tarc. Dintre ei, cel putin trei sunt turbati dar nu stii care. Ce faci pana cand afli care-i cum? Le dai drumul la toti? sau ii tii izolati pana cand te lamuresti despre ce e vorba?
Avocati apararii sustin ca suspectii in cazul uciderii lui Damian Valeriu intrunesc toate conditii le unui grup infractional condus de un lider, grup cu caracter transfrontalier, acuzat ca ar fi savarsit un asasinat la comanda,avand drept mobil banii.
Intreb atunci: ce elemente mai sunt necesare pentru ca suspectii sa ramana in arest, sa nu umble liberi pe strazi?
O foarte mare vrajeala tipic romaneasca, variata „trotuar”! sa vezi cum inteleg eu…procurorul, care sigur o facut scoala mai mult decat 4 clase si o zis cine o omorat pe cine, e fraier si nu o instrumentat bine cazul. Dar avocatii, care cunosc foarte bine cazurile de incompatibilitate ( adica alea cu ne botezam si ne cununam copiii de/cu judecatori nu se pun), zic ca ai lor clienti, care nu-s vinovati DELOC, vor sa preia ancheta aia de la DIICOT, care ce fac? scormonesc grupuri organizate de criminali…dar nu pe ei…altii :)))) Si sa nu mai povestim ce repede mai vine iepurasul de Paste la unii…avocati, judecatori…deh….lasa sa le dea drumul astora, ca or sa stea la rand la paine fiu-su, fiica-sa cu „instigatorii” care nuuuuu reprezinta pericol public, ca toti o sa avem norocul aluia de voia sa puna bomba sub masina unuia de zbura un cartier de blocuri, si l-o prins exact la fix cat sa n-o comita!….si hai la treaba cu totii, sa mai dam un impozit la stat, sa fie bani de hranit cu papa bun toata clica de la „facultatea vesela”. Si am o intrebare: de unde stia avocata aia ca SIGUR il punea in libertate pe clientul ei daca avea proba la timp?!…bla-bla…mama omida sau…????
ce faina tara avem! ….in care criminalii stau in libertate…mai bine ne fac tuturor o pushcarie ca sa fim in siguranta
Cum e posibil ca o tragedie si vietii distruse pe vecie, sa fie in continuare la mana unor oameni care cauta spectacol si care nu stiu decat sa caute faima si rezultate cu orice pret? Cum e posibil ca faptele inculpatilor, sa- i condamne din punctul de vedere al avocatilor lor, la o condamnare mult mai grava, si totusi sa li se permita eliberarea lor? In ce tara traim? Ce trebuie sa facem noi, restul lumii, in jurul lor? Cum sa-i tratam? Sa ne luam pemise de port arma sau alte masuri de auto aparare si devinim ca ei? Ce sa faca familia? Cum sa se apere ? Sau, mai bine, cine o apara si cand? Legea…? Care? Atunci cand se intrepreteaza in functie de notorietate si cine e mai „galagios” e luat in seama….cum e posibil sa fie retinuti atata timp, si sa fie eliberati, in conditiile in care incadrarea lor e mult mai grava…ii incurajeaza sa fie mai multi care distrug vieti…cum e posibil sa fie eliberati si judecati in libertate …..ce sa facem noi, sa asteptam sa fim si noi omorati, ca ei nu au decat o viata de platit…
domnilor oarecare si alti asemenea. nu vorbit in necunostiinta de cauza.luati in calcul prezumtia de nevinovatie, ce se aplica pana la proba contrarie, si pana la o condamnare definitiva. daca v-ati afla in situatia sa fiti arestati desi sunteti nevinovati atunci ce veti mai comenta?judecarea unui om in stare de libertate e ceva de normalitate.din aceste motive e romania condamnata in mod constant. nu va grabiti sa judecati niste oameni nevinovati.si in plus, daca nu pricepeti sistemul juridic si eventuale incadrari, si efectele acestora, nu aruncati vorbe in vant.
”Frăţia lor era desprinsă dintr-o grupare din Odessa”. Iată ce zice un important procuror, criminalistul Marian Gherman, din Parchetul General: ”Şeful grupării ar fi un anume Druţă. Ion Anton Druţă, zis Vanea (n.r. – zis „Pisateli”). Din ce am obţinut eu informativ, din investigaţii, Druţă ar fi omul care ar coordona şi comanda din spate toate furturile şi tâlhăriile de pe raza Moldovei şi a Chişinăului, în special. Îi punea să fure maşini de lux, pe care le vindea ulterior. Iar Gîrleanu era mâna lui dreaptă (…) Frăţia lor era desprinsă dintr-o grupare din Odessa, e ceva complicat, ceva cu mafia rusă şi cu toate porcăriile lor”, spune procurorul Gherman.
Acest articol este proprietatea Ring Media Group şi este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare integrală sau parţială a conţinutului se poate face doar cu citarea sursei, astfel: pentru publicaţiile tipărite – Ziarul „ring”, iar pentru publicaţiile online – http://www.ziarulring.ro/stiri/29233/ce-conexiuni-sunt-intre-gruparea-asasinului-arestat-la-bucuresti-si-atentatul-de-la-chisinau
Domnule citiror, care pricepi sistemul juridic ,chiar avocatii apararii au sustinut ca sunt un grup infractional organizat cu legaturi transfrontaliere, asa incat nici ei nu cred in nevinovatia clientilor lor. In ceea ce priveste arestarea ” fara a fi vinovat”, eu stiu ca de obicei nu iese foc fara fum. Si poate te pui in situatia in care se afla familia victimei si nu in cea a arestatului fara vina.
Numai cineva care a venit acasa si si-a gasit partenerul de viata ucis, aparent a
fara motiv, poate sa ridice piatra si sa sparga toate capetele care pot sa elibereze niste criminali. In ce lume traim? Oare nu stim ce sume se dau avocatilor, care nu au niciun Dumnezeu? Ce sa asteptam? Sa mai omoare pe cineva? Cat despre prezumtia de nevinovatie….Mai lasati-ne! L-au eliberat si pe animalul care a violat-o pe jurnalista din Bucuresti, ca poate se cuminteste. Oameni buni, cine a lovit odata va mai lovi si nu trebuie tratat ca un om, pentru ca nu este. Poate va merge dosarul la DIICOT si ii vom cauta mult si bine, pentru ca vor disparea. Un fel de prinde orbul si scoate-i ochii! De ce sa ii eliberezi? Sa fac ce? Cine ii controleaza? Seful de post, care poate fi momit cu o sacosa de struguri? Unde dracu ne-am nascut si ce cautam in tara asta? Asteptam sa intre aminalele peste noi in case?
Arestul preventiv nu are nimic de-a face cu vinovatia sau nevinovatia. Este doar un fel de carantina. De-aia se numeste „preventiv”. Asta nu ti-au explicat la scoala?
Cand esti suspect de ciuma nu te lasa nimeni sa umbli liber pe strada pana-ti vin rezultatele analizelor si nici nu strigi ca ai DREPTUL sa fii liber.
Cu drepturile noastre, ale celorlalti, cum ramane?
Din punctul meu de vedere ar trebui sa stea in arest preventiv pana la solutionarea cauzei. Romanii pleaca in occident la „munca” si moldovenii vin in romania la omorat.Vorba cuiva scrisa mai sus: hai sa ne mutam in puscarie ca e bine si sigur; femeile nu vor fi violate, copiii nu vor fi abuzati de pedofili, iar noi toti la un loc vom fi paziti de gardieni sa nu ne dam in cap. Statul cheltuieste aprox 120 lei lunar pt un puscarias, iar alocatia unui prunc nu depaseste 43 lei…ce sa mai zic? Minunat!!! Traim in Romania si asta ne da batai de cap! Tare mult imi doresc sa de faca dreptate cat mai repede, iar cei vonovati sa plateasca cu varf si indesat. Macar asa sa isi dea si ei/ el seama ce inseamna viata si cum s-o pretuiasca…ei= care au facut-o; el= care i-a platit sa o faca. Mihaita mama, nu te mai juca cu chibriturile ca ai sa te arzi si poate dai foc si la casa…si nu mai ai unde sa cinstesti judecatori, procurori, avocati si etc. SI ca sa inchei…am incredere in Dumnezeu pt ca e mare daca nu isi face justitia treaba. Cumva tot se va plati pacatul asta!
Lucrurile sunt simple: criminalii trebuie sa fie pedepsiti! Justitie inca se mai face in Romania! Dar in acest caz, cred ca judecatorul a bagat putin boticul in borcanul cu miere . Ma amuza un pasaj din articol….cica Parchetul a pus „presiune psihica” asupra inculpatilor si i-a fortat sa semneze declaratiile. Cat tupeu poti sa ai sa invoci asa ceva?! Dar sa te trezesti in casa cu 6-7 cagulati, calare pe tine, ca te leaga de maini si de picioare si iti pune banda adeziva la gura si…mort….CUM E?! Si domnul judecator nu considera asta un pericol public?! Sa ne dea dansul un exemplu de pericol public! Vin altii sa ne faca legea in tara…cu pumnul, cu toporul, cu ranga, cu mitraliera… CE TARA MINUNATA AVEM!
Domnule „un cititor”, ar fi indicat sa va abtineti! Considerati ca aveti suficiente argumente sa va sustineti afirmatiile pe care le faceti? Aveti certitudinea ca aparati niste oameni onesti? Ati fi incantat ca atunci cand copiii dvs(daca aveti), sau parintii dvs, sau chiar dvs sa impartiti cele mai frumoase clipe ale vietii in compania dansilor? Sa va plimbati in parc de mana cu sotia/iubita in timp ce in spatele dvs se afla un „presupus” criminal, cu un topor sub haina( desi nu se vede)? I-ati aseza la masa cu dvs in seara de Craciun ciocnind un pahar? Chiar va doriti „La multi ani” inconjurati de acesti criminali? Cu totii putem deveni victimele duritatii lor. Sa facem ce e de facut acum!!!
Astai justitia din Romania fratilor!!!! Pe criminali ai lasa liberi iar pe oameni nevinovatii ai baga la zdup !!!
tipic pt o tara ca rominia, in care femeile sunt agresate de tot felul de psihopati, copii sunt ucisi de ciini fara stapin, criminalii umbla in libertate, iar „mai marii” fac legea dupa bunul lor plac!
Sa rezumam: unul angajeaza o gasca „celebra” in Moldova, Ucraina, am auzit ca si la Moscova, fac impreuna o nenorocire in Romania – nu singura,, sunt prinsi cu greu, inchisi. In timpul procesului avocatii apararii recunosc cauza ca fiind chiar mai grava decat cea judecata in felul asta incercand declinarea competetei completului de judecata si judecatorul in superba lui (in)competenta decide sa-i elibereze…
Sunt mut!
Domnul Judecator doreste sa vada cu adevarat vinovatia asteptind sa mai omoare pe cineva?
Sau asteapta ca moldovenii sa dispara peste granita?
Cati infractori au violat, ucis, furat, etc. pentru ca nu au fost inchisi sau au fost eliberati pe motive aberante din incompetenta?!?! (Vezi cazul turistei japoneze si nu e singurul)
Viata nu bate filmu! Viata bate campii !!!
Tipic pentru o tara ca Rominia, in care femeile sunt agresate de tot felul de psihopati, copii sunt ucisi de caini fara stapin, criminalii umbla in libertate, iar “mai marii” fac legea dupa bunul lor plac!
constituirea unui grup organizat are o pedeapsa multa mai mica decat omorul deosebit de grav, pedepsibil chiar cu inchisoare pe viata.si d-l cu ring a sustinut ideea unui grup organizat preluand informatie direct de la procuror. vremurile inchizitiei au trecut. lasati legea sa faca dreptate, nu voi habarnisti in ale dreptului.cand veti avea probleme cu legea penala cu siguranta veti apela la avocat, si sa vedem atunci cum o sa priviti lucrurile. toata stima pentru d-l judecator care a vazut ca dupa atatea luni de arest nu s-a reusit probarea vinovatiei lor de catre parchet.
Cum e posibil sa fie eliberati cand nici macar avocatii lor nu ii considera nevinovati si sustin ca sunt un grup infractional organizat? In ce tara traim daca nu putem fi in siguranta nici macar in propriile case iar cei care ar trebui sa faca dreptate nu o fac? Detentia pe viata ar fi o pedeapsa prea usoara pentru astfel de criminali, pentru care statul cheltuie mai multi bani decat pentru copii si ii apara cu o asa inversunare pentru a fi eliberati. Poate gandesc ca populatia Romaniei este prea numeroasa si au gasit ei solutia de a o imputina eliberand criminalii, care sustin ca au dreptul de a fi liberi. Dar cu dreptul si dreptatea celorlalti (mai ales a celor indoliati) cum ramane?
suferinta familiei nu se poate sterge, dar durerea este si mai mare atunci cind exista nedreptate!
Domnule avocat, si cred ca asta sunteti de vreme ce noi ceilalti suntem habarnisti, m-am linistit. Nu stiam la cine sa apelez in materie de drept penal pentru urmatoarea mea infractiune, asa incat sa imi indeplinesc cu succes misiunea cu cat mai putine riscuri. Va rog sa imi lasati nr dvs de telefon, si sa va achit un avans si eventual sa imi explicati in ce conditii imi intocmiti garantia punerii mele in libertate…atunci cand va fi cazul. Chiar…ca tot mi-au venit idei…sa caut o firma de catering, cat voi sta la puscarie sa imi trimita niste tartine cu caviar sa va tratez cum de cuvine cand ma veti vizita…domnule M_ _ _ ups, am mancat o litera
Ca orice cetatean, urmaresc presa. Nu cunosc detalii amanuntite ale acestui caz. Observ insa ca traim in niste timpuri in care nu mai primeaza nimic bun. Regulile nu mai sunt reguli, oamenii nu mai au decenta si bun simt, adevarul nu mai are ‘culoarea” ce o avea candva, meseriile se fac si se cladesc pe alte principii decat sociale si scarile de valori sunt contorsionate. Exista diferite caractere,tipuri de comportament si genuri de reactii. Citesc articolul si comentariile si observ o lupta intre parti. O nedreptate? Sunt puse in balanta certitudini contra presupuneri. Faptele consumate cum se cantaresc? Se cere dreptate. Toti vrem dreptate. De ce nu o privim la fel? Exista justitie sau e nevoie de inca un Vlad Tepes? Tot ce imi doresc eu ca om e siguranta mea si a familiei mele.
Păcat ca s-a abrogat pedeapsa cu moartea…
Dinte pentru dinte: faptuitorului o injectie (ca sa nu spune-ți ca sunt sadic) si instigatorului pușcărie. Pe viața. Sau măcar 20-25 de ani. Domnule Judecător! Libertatea e pentru oameni – astia au depășit in viteza conditia asta. Dar in sens invers!
Eu zic sa-i mai tineti. Merita! Plătesc cuminte si impozitele ca sa fie cu ce! Nu vreau sa m-a uit tot timpul peste umăr… Nici eu, nici soata si nici copilul!
Starpiti hienele! Cred in justitie! Tu, cel ce dai cu ciocanul in masa,revino-ti si fa-ti bine treaba.Societatea in care traim trebuie sa ne asigure un viitor linistit. Sunt sigur sa nu esti veriga slaba!
Apreciez faptul ca in Bacau stau inchise in arest preventiv doua profesoare acuzate de faptul de a fi strans sume de bani modice pentru „protocol”la Bac, caz realmente revoltator, un pericol public evident, dar se doreste de catre stimabilii si inamovilii judecatori anchetarea in liberate a unor posibili criminali, suspectati de un fapt banal, ce va deveni probabil cotidian in Romania, acela de a fi ucis la comanda si cu premeditare, in grup organizat, un cetatean prea bine realizat pe toate planurile, care nu era un bun exemplu pentru socitatea democratica si bine condusa de justitie a Romaniei. Bravo, stimabililor, combateti, combateti, ca doar noi ceilalti ce mai contam?
*Pedeapsa pentru constituirea de grup organizat o fi mai mica daca se limiteaza la atat (adica la constituirea unui grup). Daca ne gandim ca avem o infractiune de omor deosebit de grav la care s-ar adauga constituirea de grup in acest scop, cred ca nu mai scapa nimeni de inchisoarea pe viata. Acum, eu nu stiu daca-mi doresc sa-i hranesc pe astia (sau altii ca ei) in puscarie pentru tot restul vietii lor in timp ce ei stau „cu burta la bec” dar stiu sigur ca nu-mi doresc sa-i stiu pe strada.
*D-l cu „Ring” ne arata un alt grup organizat din care fac parte unii care s-au plimbat sau se plimba bine-mersi prin Romania si vin aici ca sa se ascunda de legea din tara lor.
*Daca mai eram pe vremea inchizitiei, pe-astia nu-i mai scotea nici dracu’ la plimbare.
*Nu toata lumea are probleme cu legea penala. Daca legea ar fi respectata, voi astia – avocati de penal – ati fi muritori de foame.
*Dupa ce de atatea luni au fost tinuti in arest in repetate randuri de judecatori la Tribunal SI la Curtea de Apel, imi e destul de greu sa cred ca nu au avut NICI un motiv pentru asta sau ca TOTI au avut interese.
*Daca eu m-am informat suficient de corect, pana acum nu s-au facut administrari de probe in fata judecatorilor, ci acestia au avut in vedere doar dosarul de ancheta pana una-alta. Si asta pentru ca unul dintre ei a „uitat” sa-si angajeze avocat, iar ceilalti sunt mult prea ocupati cu recuzarea procurorului si prea putin dornici sa stea de vorba cu judecatorul. Mie si asta imi spune destul. Care ar fi motivul logic pentru care trag de timp?! In plus, nimeni n-a spus ca sunt vinovati, ci doar ca E POSIBIL si suficient de PROBABIL sa fie vinovati. Deocamdata pentru mine e suficient ca sa nu vreau sa dau nas-in-nas cu ei pe strada.
* Daca tot ne provoci la un exercitiu de empatie, spune-ne dumneata cat de vehement ai apara un posibil/probabil vinovat de a fi intrat fara drept in casa cuiva apropiat tie (eventual foarte apropiat) sa ti-l omoare. Indiferent de motiv. Nu cumva te-ar interesa mai putin procedura si mai mult probele … ? Nu cumva te-ai uita – chiar dincolo de probe – la fapte pentru a judeca singur daca e posibil si probabil ca lucrurile sa se fi petrecut asa cum banuiesti tu sau asa cum ti se spune ca s-au petrecut? Ei bine, nasul meu spune ca ceva e putred in privinta baietilor astora si ca e mai bine sa stea acolo unde sunt si sa discute repede-repejor cu judecatorul ca sa ne lamurim si noi.
Dupa atatea crime care-au fost catalogate drept sinucideri desi sinuciderea ar fi fost total ilogica, ma bucur sa vad ca niste unii de la procuratura au staruit sa afle un adevar. Daca acest este adevarul tot si adevarat in speta de fata ramane sa vedem cand va incepe procesul. De-adevaratelea.
Daca te vei obosi sa raspunzi la asta, te rog sa folosesti majuscule la inceputul propozitiei. Ma deprima sa cred ca poti termina o scoala fara sa ai acest obicei.
Incredibil !!!! Cum sa pretinzi ca avocat eliberarea lor pe motiv ca sunt grup organizat??? Adica recunosc si ei, ca clientii lor sunt ucigasii si in acelasi timp sa le dai drumul la javre pe strada. Nu-mi vine sa cred ca se poate intampla asa ceva!!!
MESAJUL ACESTA ESTE PENTRU MAJORITATEA INDIVIZILOR CARE AU COMENTAT LA ACEST ARTICOL (deprimati, speriati, intrigati si nu in ultimul rand batuti in cap)
1. Cei patru din arest nu sunt CRIMINALI – nu au participat la omorul respectiv;
2. Tinerea lor in arest fara probe temeinice care sa le dovedeasca vinovatia este ILEGALA;
3. SE INCALCA IN MOD GROSOLAN „DREPTUL OMULUI” LA APARARE SI LA DOVEDIREA
NEVINOVATIEI;
4. SE INTENTIONEAZA SA FIE PEDEPSITI OAMENI CARE LE SUNT INCOMOZI FAM.DAMIAN,
CHIAR DACA NU SUNT PROBE/DOVEZI IN ACEST SENS;
5. Sunt lasati in libertate indivizi care au legatura directa cu omorul domnului Damian; curios
NU?
6. Daca aveti un minim de ratiune ……, cum va explicati faptul ca Tribunalul Bacau in sedinta din data de 26.10.2013, a decis punerea in libertate pentru toti cei patru din arest? Ce calitate aveti voi, toti aceia care ati comentat aceasta decizie, sa faceti aprecieri daca a fost sau nu o decizie corecta , profesionista, in urma unei analize obiective?
7. Dureros este sa constatam cu stupoare ca atat voi (limbricii care pupati tot ce este stralucitor crezand ca este aur…, si care desigur, pentru doi lei amarati faceti lobby pentru fam. Damian care este orbita din cauza rautatii si ahtiata de razbunare.) si nu in ultimul rand reprezentantii justitiei din Bacau care, din pacate trebuie sa joace „la comanda” – FACETI JOCUL MIZERABIL AL FAM.DAMIAN – asta este adevarul!
Cititi cu atentie articolul si o sa intelegeti exact ce spun. Atat timp cat unii reprezentanti ai justitiei , probabil ca nu-si mai doresc sa primeasca bile negre….., (dupa ce au facut predictii, presupuneri, au dat verdicte) trecutul „profesional” atarnandu-le greu de gat, iar mapa profesionala este fara rezultate rasunatoare- IN BACAU SE POATE ORICE si ORICUM! Observati cu cata lejeritate isi permit unii sa afirme ca „in Bacau se reinventeaza Dreptul procesual penal” OAREEÈ! TRAIM IN TARA LUI PAPURA VODA.??? Legea nu o poate schimba oricine si oricand! Asa cum bine spunea cineva, la comentariul unui articol din Desteptarea – intr-o buna zi ne vom trezim ca cineva inventeaza o CONSTITUTIE A ROMANIEI CU VALABILITATE DOAR IN BACAU………
Asta va doriti? Probabil ca da! Intr-o buna zi, unul dintre membri familiilor voastre vor ajunge pe mana unor astfel de „jurati” , atunci mi-ar placea sa va ascult care va este pozitia…..
Atunci cand nu cunoasteti toate datele problemei sfatul meu ar fi sa nu va amestecati, nu va mai dati cu parerea……. sincer sa fiu chiar am sentimentul ca sunteti o armata de lingusitori care trebuie sa faceti frumos pe langa familia Damian, poate, poate li se mai scurge ceva miere printre degete sa puteti sa va potoliti foamea….. Degradant! Halal natiune!
Cat despre familia indoliata, lasati-i sa-si planga „mortul” , nu va mai preocupati voi de durerea lor, din cate povestesc oamenii care le-au fost pe aproape se spune ca n-a fost asa o mare fericire in familia aceasta, cand fiicele domnului Damian erau adolescente primeau batai cu regularitate si erau alungate din casa in plina noapte atat ele cat si doamna Damian.
Tot oamenii au inceput sa vorbeasca despre o tanara si frumoasa basarabeanca, de care domnul Damian era indragostit si pentru care a fost dispus sa faca foarte multe gesturi care ii tradau sentimentele puternice…….
Asta nu inseamna ca nu este condamnabila fapta savarsita (omorul), este lesne de inteles ca familia „asteapta sa fie pedepsit faptuitorul”, insa este cu totul de neconceput ca FAMILIA DAMIAN SA FACA REGULI NOI IN JUSTITIA PRACTICATA IN BACAU.
Setea de razbunare, ii impinge pana intr-acolo, incat aproape ca nu mai este important pentru ei cine a savarsit cu adevarat crima, prin atitudinea lor in sala de judecata au demonstrat ca se multumesc cu impingerea cu orice pret in inchisoare a oricarui om care i-a suparat cu ceva vreodata.
ORIPILANT MI SE PARE MODUL IN CARE PE FONDUL UNEI FALSE SUFERINTE, FAMILIA DAMIAN CERSESTE MILA SI COMASIUNE DE LA COMUNITATE SI IN SPECIAL DE LA AUTORITATI.
O minima decenta si ratiune ar presupune multa rugaciune pentru cel decedat, dar nu in ultimul rand pentru sanatatea psihica si morala a celor care sunt in viata. ( fiica sa in special)
Agresivitatea manifestata de fam,Damian in sala de judecata si nu numai denota lipsa totala de civilitate, buna-crestere si nu in ultimul rand de respect pentru insasi actul de justitie. Asta spune totul despre ei……….
1. Stii tu sigur-sigur … sau nu ti-e clar faptul ca participarea poate avea mai multe forme?
2. Eu stiu ca decizia judecatorilor este litera de lege. Chiar daca nu-ti convine.
3. N-am inteles rolul ghilimelelor. Caile de atac sunt garantia dreptului la aparare.
4. Asta e doar o rautate de-a ta. N-ai invatat ca nu e bine sa bagi mana-n foc pentru nimeni? Se zvoneste ca unii dintre inculpati incearca sa obtina eliberarea din arest pe cai nu tocmai legale… Oare chiar trebuie sa credem tot ce auzim?!!
5. Intr-adevar curios. Dar ramane sa vedem ce se va mai intampla. Am vazut pe portal.just ca s-a dispus emiterea unui mandat de aducere si ca parte dintre cei arestati au fost eliberati din arestul preventiv. Nu-mi dau seama la care dintre ei faci trimitere…
6. Curtea de Apel, instanta superioara, a hotarat altceva.
7. Nu merita nici citit si cu atat mai putin comentat. Invoci o minima decenta pe care nu o ai …
Pentu tine NOSTRADAMUS
Nimeni in afara de tine nu este sigur, sigur – vad ca doar tu stii sa interpretezi si sa concluzionezi cum poate fi interpretat codul penal. Esti multumit! De prezumtia de nevinovatie ai auzit?……..
Nu este important daca mie imi place sau nu – problema se pune altfel: este sau nu corect, se cantareste si masoara faptele, actiunile cu aceiasi unitate de masura ? Despre asta vorbeam…
Rolul ghilimelelor este unul important pentru cunoscatori .
De bagat mana in foc , uite ca eu as fi dispus sa o bag pentru unul dintre oamenii inchisi pe nedrept- si sunt convins ca nu m-as arde.
In legatura cu eliberarea unora din arest „pe cai nu tocmai legale” – aici m-ai pierdut total, inteleg ca tu esti „domnul stie tot” – sau esti cititor in stele/ghioc?
In ceea ce priveste decenta mea, ma gandesc ca nu esti tu in masura sa apreciezi asta , am fost provocat, am asistat de cateva ori la manifestari publice ale familiei care nu au fost nicidecum demne de respect. Sunt reactii necontrolate, fiind obisnuiti sa domine si sa cumpere orice!
Mesajul scris de mine nu ti-a fost adresat, ai luat-o mult prea personal, observ ca tu faci parte din categoria celor care monitorizeaza, asculta, supravegheaza – cum faci cand Puzzle-ul nu-i perfect? Inventezi? Sau faci presiuni? – sau mai vazut cazuri.
Am vazut ca am apasat aiurea l pe taste , motiv pentru care rectific :
-sau mai vazut cazurri / s-au mai vazut cazuri
Merci!