Ieri dimineata, doua femei au fost accidentate pe trecerea pentru pietoni, in fata la Romtelecom. Vinovata de producerea accidentului este Carmen D., 34 de ani, care conducea o masina pe str. Nicolae Balcescu din municipiul Bacau.
In apropierea trecerii pentru pietoni, soferita nu a redus viteza masinii si le-a lovit pe Maria D., 61 ani si pe Vetuta B., 57 de ani, angajate in traversarea regulamentara a strazii. Victimele au fost transportate de SMURD la Spitalul Judetean de Urgenta Bacau pentru a primi ingrijiri medicale. Maria D. are un traumatism la glezna, iar Vetuta B. s-a ales cu o entorsa.
Toate cele trei femei implicate in accident au fost testate cu aparatul etilotest, insa, rezultatele au fost negative.
„Politistii au intocmit in aceasta cauza un dosar penal pentru vatamare corporala din culpa”, a spus inspector Narcisa Butnaru, purtator de cuvint la Inspectoratul de Politie Judetean Bacau. Pentru ca nu le-a acordat prioritate pietonilor aflati in traversare, soferita a ramas fara permisul de conducere.
Femei la volan…
pietoni cascati ochi cand traversati strada
-soferitele lasa-ti telefonul in porbagaj cand conduceti
E un calvar pt orice sofer sa mearga pe centru. Pietonii nu se uita stanga-dreapta, apar in viteza pe trecere, trec fara sa ia in considerare ca mai sunt si masini
adica si pietoanele au fost testate cu aparatul etilotest ????
@zebra: de ce te miri? Crezi ca pietonii nu pot fi bauti cand traverseaza strada? Numai soferii bot fi beti la volan?
chemati un taxi ca sa traversati strada
Pietoni fara minte! Daca vad trecere, se arunca ca timpitii, fara sa se asigure. De parca trecerea ar fi un scut. Uite ca nu e..si acum o sa-i doara! Soferita are 3 luni permisul suspendat. Pietonii o sa stea prin spitale si o sa sufere toata viata. Nu traversa strada pina cind masina nu se opreste. Posibil soferul sa faca un atac de cord, sa nu-i tina frina sau pur si simplu sa nu te vada.
@ziarul de bacau
Si daca ai baut poti fi calcat pe zebra sau cum? Vinovatia soferului care da peste tine e mai mica? Sau nu ai voie deloc sa mai treci strada, nici pe zebra, nici altcum, chemi SMURD-ul cu elicopterul sa te duca acas’? Evident, testarea victimelor a fost facuta pt a se putea invoca la proces „vina” acestora de a fi baut, astfel soferitza scapand chiar vinovata ea fiind. Practica uzuala in Romania, unde injustitia e la ea acasa…
Sigur, stiu de predispozitia care spune ca si pietonul trebuie sa se asigure cand trece strada, dar asta nu disculpa soferul care da peste tine pe zebra, nici daca tu esti beat!
@a: suferiti de scenarita cronica. Inainte de a face presupuneri ar fi bine sa studiati Codul Rutier. V-ar da raspunsul la multe dileme.
Bravo zZarul de Bacau! Tare le mai place unora sa vorbeasca aiurea fara sa aiba temei!
@ziarul de bacau
„Scenarita mea cronica” se bazeaza, in primul rand, pe o diferenta de necontestat: condusul la volan sub influenta bauturilor alcoolice e infractiune, mersul pe jos in aceeasi stare nu e! In cazul producerii unui accident rutier, testarea etilica a soferului se impune pt depistarea concursului de infractiuni, testarea victimelor nu vad de ce s-ar impune, decat daca alcoolemia crescuta a acestora ar fi putut fi cauza nerespectarea regulilor de circulatie de catre pieton, asta nedisculpand soferul de eventualele sale vini. Cum trecerea strazii de catre cele 2 femei s-a facut pe zebra si nici semne ca s-ar fi aruncat in fata masinii din motive de euforie bahica nu erau, nu ramane decat sa presupunem ca astfel de „probe” nu servesc decat matraplazacurilor cu iz de justitie. Si-apoi, mai e si practica curenta arhicunoascuta tuturor, care-mi genereaza simtomele de „scenarita cronica”. Chiar nu cunoasteti vreun caz de genul asta? Ca numai eu stiu cateva foarte exact.
Cat despre codul rutier, s-avem pardon! Numai bunica de la tara isi mai inchipuie ca legile is date de Doomnezeu…
@ mergeti cu Domnul! Orice incercare de a dialoga cu Dvs. este inutila atata vreme cat nu vedeti mai departe de propriile idei.
oare toata lume tre sa vada ideile tale????????ce pietonii nu mai au voie sa treaca strada?????????prea multe soferite si soferi care au luat carnet dand spaga -asta e problema !!!!astia nu stiu unde-i frana si care-i acceleratia!!!!!!!!!(stiu doar unde-i buzunarul care trebuie mituit)
Ca sa nu mai avem discutii: testarea tuturor celor implicati intr-un accident face parte din procedura care trebuie indeplinita de ploitisti. A nu testa cu etilotestul victimile, asa cum cerea cititorul care semneaza „a”, inseamna incalcarea unei proceduri si, implicit, un motiv suficient pentru judecator sa achite soferul care a produs accidentul pe motiv de viciu de procedura.
Asta ca sa lamurim niste aspecte legale. Restul sunt discutii de cafenea.
@Ziarul de Bacau
Se pare ca „discutiile de cafenea” sunt mult mai serioase decat dezbaterile din parlament cand se voteaza legile. N-ar trebui sa dezavuati aceste discutii, suntem(eti) opinia publica in libera ei exercitare a dreptului de exprimare. Sau nu mai e asa?!…
Sa fiti sanatosi!
Si multumesc ca-mi confirmati „scenarita”. Cat timp viciile de procedura servesc achitarii unei persoane, ca aceasta soferitza, aflata in evidenta culpa, nu inseamna, nici in cazul lor, altceva, decat spoirea matraplazacurilor pt a le da iz de justitie. Se pare ca suferim cu toti…
Stimata „a”, ati inteles ce ati vrut. Mai recitit comentariile noastre si reflectati pe marginea lor.
Eu chiar nu inteleg de unde vorbesc unii cu o siguranta de parca ei cu manuta lor au facut cercetarea la fata locului si detin adevarul absolut.
Trecerea de pietoni nu e un fel de spatiu absolut, unde pietonii fac ce vor ei, trec cand vor ei si cum vor ei, dar cine nu a condus o masina niciodata n-are cum sa inteleaga pericolul la care se expune cand pune piciorul jos de trotuar si merge inainte ca vita, nu se uita dreapta/stanga, ci numai in fata. ine procedeaza sa are toate sansele sa ajunga sa fie strans cu farasul.
Cele doua treceri de pietoni de la Romtelecom si intersectia in sine sunt locul ideal sa mori daca nu casti ochii, soferul trebui sa fie atent la 4 puncte de unde pot sa apara pietoni, la cei care se baga in fata dinspre biblioteca, la cei care fac stanga/dreapta, plus inteligentele cenusii ce ies dintre masinile orite pentru stanga/dreapta. Nu odata am franat si dupa aia a aparut vita care se credea pe aleea lui din curte.
Nu stiu ce s-a intamplat in cazul de fata, sunt si multi gura casca la volan, dar simpla testare cu etilotestul e o procedura standard, care se face in orice accident cu victime si se aplica atat victimei, cat si soferului, pe simpla idee ca ancheta ia in calcul orice posibilitate, inclusiv aceea ce pietonul era beat/soferul era beat, indiferent de circumstate. Daca nu s-ar face acel test, soferul poate in instanta sa spuna ca victima mirosea a alcool, basca mai aduce si doi martori care spun ca au vazut-o consumand alcool inainte de accident si s-a rezolvat problema, deci testul nu se face ca sa fie acuzata victima de ceva, ori ca sa fie salvat soferul, ci ca sa fie exclus consumul de alcool ca si cauza/factor in producerea accidentului.
Si ca sa ilustrez si cu un caz interesant, stiu ca un sofer a fost tarat prin instante de un idiot care, beat fiind, a fugit in portiera spate a autoturismului, pe zebra. Daca nu ma insel a fost achitat, dar fara etolotest, cum putea omul sa demonstreze ca victima consumase alcool si era atat de beata incat a fugit in portiera din spate a masinii?
Ganditi inainte sa scrieti, nu inteleg de unde atata inversunare fata de soferi.
Concluzia : daca beti o bere stati acasa !! Si soferi si pietoni !