DREPT LA REPLICĂ de la Ilie Vlad, inculpat în dosarul grupului infracțional de la Căminul de Bătrâni Bacău, instrumentat de DNA

Subsemnatul, Ilie Vlad, în calitate de persoană vizată în articolul „Procesul grupului infracțional de la Căminul de bătrâni continuă: Tribunalul Bacău respinge cererile inculpaților”, publicat pe 5 iunie 2025 pe www.ziaruldebacau.ro, solicit publicarea acestui drept la replică, pentru a corecta informațiile eronate, părtinitoare și defăimătoare, care îmi afectează grav reputația și drepturile.

 1. Titlul și mare parte a conținutului articolului sunt false: Acuzația de „grup infracțional organizat” este nereală, neexistând în rechizitoriul DNA. Ziarul repetă obsesiv această afirmație falsă în articolele sale, inclusiv în cele 11 publicate anterior, cu intenția clară de a denatura realitatea juridică și de a amplifica linșajul mediatic. 

2. Acuzațiile despre apărare sunt nefondate: Afirmația că apărarea încearcă să „blocheze sau întârzie procedurile” este denigratoare și falsă. Cererile și excepțiile invocate sunt drepturi legitime, prevăzute de art. 342-348 Cod Procedură Penală, pentru a asigura legalitatea și un proces echitabil. Cum singura motivatie a acestor 12 articole, nu imi imaginez ca este alta decat “setea” jurnalistica pentru justitie, imi este greu sa inteleg de ce indeplinirea procedurilor legale este interpretata astfel.

 3. Speculațiile despre calitatea serviciilor sunt nejustificate: Articolul sustine că acțiunile inculpaților au „afectat calitatea serviciilor oferite persoanelor vârstnice”,care este o afirmatie , speculativă și defăimătoare, lipsită de suport probatoriu. De altfel,o minima cercetare jurnalistica ar arata faptul ca la acel moment Caminul pentru persoane varstnice Bacau se situa ca si pret lunar al serviciilor printre cele mai ieftine dintre judetele tarii.

    4. Omiterea dreptului la contestație: Articolul omite că decizia Tribunalului Bacău poate fi contestată, conform art. 347 Cod Procedură Penală, prezentând situația ca definitivă, ceea ce denotă din nou lipsă de obiectivitate. 

5. Accesul nelegal la dosar și lipsa deontologiei jurnalistice: Ziarul de Bacău a solicitat consultarea dosarului la Tribunalul Bacău pe 7 februarie 2025, dar cererea a fost respinsă pe 10 februarie 2025, cu mențiunea că nu au dreptul să dețină sau să publice informații în faza camerei preliminare. Cu toate acestea, ziarul a obținut și publicat informații confidențiale din surse neautorizate, care vor trebui depistate de autorități, prezentându-le greșit intenționat, demonstrând lipsă de obiectivitate și încălcând normele deontologice jurnalistice. 

Acest articol continuă campania de linșaj mediatic inițiată prin 11 articole anterioare, în care ziarul a publicat nelegal date personale (nume, prenume, poze din profil privat, stenograme confidențiale, declarații fără acord), încălcând:   

 – Art. 352 alin. (1) Cod Procedură Penală: Confidențialitatea camerei preliminare.   

 – Art. 226 Cod Penal: Atingerea adusă vieții private.   

 – Art. 304 Cod Penal: Divulgarea informațiilor nepublice. 

 – Art. 277 alin. (2) Cod Penal: Compromiterea intereselor justiției prin influențarea instanței.

– GDPR (art. 5, 6, 17): Prelucrarea ilegală a datelor personale, fără consimțământ. 

Aceste încălcări au fost semnalate in mod repetat de catre mine in drepturile la replică anterioare, dar ziarul persistă în practici abuzive, lipsite de deontologie, amplificând prejudiciul reputațional și emoțional asupra mea și a familiei mele.