Av. Clara Luncanu a remis Ziarului de Bacău o replică la adresa articolului „Jumătate dintre candidații pentru Consiliul de Administrație al SSPM sunt din partea alianței Viziteu-Necula. Cum s-a «pregătit terenul» pentru candidați de partid”, sub forma unei notificări.
Publicăm integral notificarea, așa cum am primit-o, cu precizarea că nu intenționăm să dăm curs solicitărilor din document:
Subsemnata Luncanu Clara , în virtutea dreptului la replică, vă comunic următoarea
NOTIFICARE
I.Surtă prezentare a situației de fapt:
În fapt, în data de 29.09.2021, a apărut în publicația dumeavoastră un articol intitulat: ,, Jumătate dintre candidații pentru Consiliul de Administrație al SSPM sunt din partea alianței Viziteu- Necula. Cum s-a ,,pregatit terenul,, pentru candidati de partid.
În acest articol apare și numele meu într-un context negativ, deși datele privind candidații la C.A al SSPM nu erau publice, fiind în derulare procedura de selecție după expirarea termenului de depunere a dosarelor.
Acest articol a fost distribuit pe mai multe grupuri/ pagini de facebook și s-au făcut comentarii în care s-a folosit un limbaj licențios la adresa candidaților, de genul: ,, fomiști,, fripturiști,, cărniță,,.
Menționez faptul că, de profesie sunt avocat și fac parte din organele de conducere ale Baroului Bacău. Acest articol în care se insinuează faptul că aș beneficia de anumite ,,aranjamente,, și avantaje de la anumite persoane care ocupă în prezent funcții de demnitate publică, mi-a afectat, în principal, onoarea și reputația atât în rândul colegilor cât și în randul opiniei publice.
Totodată, vreau să precizez faptul că, de aproximativ un an nu mai am nicio legătură de USRPLUS, iar candidatura mea a fost depusă în urma anunțului publicat pe site-ul municipuilbacau.ro, potrivit OUG 109/ 2011.
Insinuările privind o posibilă fraudare a selecției candidaților pentru C.A. în interersul celor 6 (șase) candidați etichetați ca fiind ,, din partea alianței Viziteu-Necula,, are consecințe și în ceea ce privește obiectivitatea comisiei de selecție, fiind vorba de o presiune mediatică negativă.
II. Având în vedere urmatoarele:
● Ziaristul poate da publicității numai informațiile de a căror veridicitate este sigur, după ce în prealabil le-a verificat, de regulă, din cel puțin 2 surse credibile.
● Ziaristul este obligat să respecte viața privată a cetățenilor și nu se va folosi de metode interzise de lege pentru a obține informații sau imagini despre aceasta.
● In exercitarea profesiei și în relațiile pe care le întretine cu autoritățile publice sau cu diverse societăți comerciale, ziaristului îi sunt interzise intelegeri care ar putea afecta impartialitatea sau independența sa.
● Art. 252 Cod Civil ,,Orice persoană are dreptul la ocrotirea valorilor intrinseci ființei umane, cum sunt viața, sănătatea, integritatea fizică și psihică, demnitatea, intimitatea vieții private, libertatea de conștiință, creația științifică, artistică, literară sau tehnică.,,
● Art. 72 Cod Civil (1) Orice persoană are dreptul la respectarea demintății sale. (2) Este interzisă orice atingere adusă onoarei și reputației unei persoane, fără consimțământul acesteia ori fără respectarea limitelor prevăzute de art. 75.,,
● Art. 1349 C.civ. (1) ,,Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere , prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane,,.
● Art. 1357 C.civ. (1) Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, savârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. (2) Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușiară culpă.
● Art. 30 alin (6) din Constituția României ,, libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei și nici dreptul la propria imagine,,.
● Alin (8) din Constituție – Raspunderea civilă pentru informația sau pentru creația adusă la cunștința publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarul mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condițiile legii.
● Art. 8 din CEDO-Dreptul la respectarea vieții private și de familie.
● Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European şi al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (în continuare “Regulamentul general privind protecția datelor”) care asigură protecția drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanelor fizice și în special a dreptului acestora la protecția datelor cu caracter personal,
● Definiţia datelor cu caracter personal prevăzută în art. 4 din Regulamentul general privind protecţia datelor, respectiv: datele cu caracter personal înseamnă orice informații privind o persoană fizică identificată sau identificabilă („persoana vizată”); o persoană fizică identificabilă este o persoană care poate fi identificată, direct sau indirect, în special prin referire la un element de identificare, cum ar fi un nume, un număr de identificare, date de localizare, un identificator online, sau la unul sau mai multe elemente specifice, proprii identității sale fizice, fiziologice, genetice, psihice, economice, culturale sau sociale,
● Faptul că pentru publicarea unor date cu caracter personal, astfel cum sunt denumite în în art. 4 din Regulamentul general privind protecţia datelor, este necesar a se obţine consimţământul prealabil al persoanei vizate. Regulamentul privind protecţia datelor defineşte consimțământul persoanei vizate ca fiind orice manifestare de voință liberă, specifică, informată și lipsită de ambiguitate a persoanei vizate prin care aceasta acceptă, printr-o declarație sau printr-o acțiune fără echivoc, ca datele cu caracter personal care o privesc să fie prelucrate,
● Faptul că atât dreptul la protecția datelor cu caracter personal, cât și dreptul la liberă exprimare sunt drepturi fundamentale, reglementate prin intermediul diferitelor instrumente juridice (e.g., Constituția României, Convenția europeană a drepturilor omului, Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene), însă niciunul dintre cele două drepturi nu are un caracter absolut, ambele fiind susceptibile de restrângeri, fiind necesar să se pună în balanţă interesul persoanei vizate la respectarea vieţii sale private şi interesul public faţă de libertatea de exprimare,
● Pe site-ul ziarul de bacău., respectiv pe site-ul https://ziaruldebacau.ro/jumatate-dintre-candidatii-pentru-consiliul-de-administratie-al-sspm-sunt-din-partea-aliantei-viziteu-necula-cum-s-a-pregatit-terenul-pentru-candidati-de-partid/ au fost folosite date cu caracter personal, astfel cum sunt definite în art. 4 din Regulamentul general privind protecţia datelor la data de 24.09.2018, fără consimţământul subsemnatei, respectiv datele personale constând în nume/prenume, apartenența la un partid politic, candidat pentru Consiliul de Administrație al SSPM, date care nu sunt destinate publicului, SELECȚIA FIIND ÎN DERULARE, cum ar fi date din cursul urmăririi penale cuprinse în ordonanţele organelor de cercetare penală.
● Dreptul persoanei prevăzută în art. 17 din Regulamentul general privind protecţia datelor cu caracter personal, respectiv dreptul de a obține din partea operatorului ștergerea datelor cu caracter personal care o privesc, fără întârzieri nejustificate ( dreptul de a fi uitat),
VĂ PUN ÎN VEDERE
1) Să procedaţi la radierea articolului de presă sau cel puțin a datelor cu caracter personal enumerate anterior cu privire la Luncanu Clara, având în vedere că nu sunt respectate prevederile legale ale Regulamentului general privind protecţia datelor.
2) Să publicați, în propria publicație și cu majuscule, intr- o zi de lucru, un articol în care să vă recunoașteti greșeala cu privire la publicarea datelor cu caracter personal, precum și apartenența mea la USRPLUS sau PRO ROMÂNIA și, totodată, existența vreunui sprijin din partea unor persoane publice, afiliate politic, în suținerea candidaturii mele la C.A. al SSPM.
3) În cazul în care nu veţi da curs solicitărilor mele în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei notificări, voi fi nevoită să formulez o acțiune în instanță și, totodată, voi formula si o plângere la Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal.
Prezenta constituie notificare de punere în întârziere în baza art. 1521 Cod civil.
LUNCANU CLARA
Pe bune? Tanti asta, flancata de Viziteu, Bulai, Ichim si Ghinghes spune ca n-are treaba ea cu politicul? Nu ii este putin rusine? Daca tacea, evita sa se faca de ras…
De asta nu merge țara asta ca sunt așa prosti care nici nu știu sa citească ? Eu zic sa mai treceti pe la școala ca va lipsește GRAV. Dn. Avocat a zis clar ca a fost in partid și s-a retras, pentru ca unii mai vor sa și facă ceva in țara asta, nu doar sa comenteze fără sens din fotoliul de analfabet?
Dar, tanti doamna avocat de ce vrea sa candideze la functia aia la SSPM? adica, tu, avocat, profesie liberala si „parte din organele de conducere ale Baroului Bacău” te cobori asa jos si vrei o functie intr-o semi-structura a primariei, in care exista mariiiiiii semne de coruptie? Adica la buget…la aia „care nu muncesc si stau degeaba si primesc bani” – dupa logica multor „liberali”.
Asta se intampla cand te joci cu porcii…te murdaresti.
Eu zic sa nu mai mearga nimeni atunci sa se ocupe de buget, dacă mergem pe logica( NON-logica) a dvs. Tocmai ca este un sector atât de importat trebuie sa aibă persoane competente, cât mai transparente si corecte, care sa cunoască legea si sa nu depindă de salariul al ca sa fie tentat sa fure. Dar cam nu aveți habar despre ce vorbiți văd..
asa…sa ma obosesc sa raspund:
AP – foarte multi, din sectorul privat, considera ca la „buget” se sta degeaba. Poate fi corect in anumite situatii. Dar la buget se si munceste. Ce e pentru mine de neinteles este cum acele persoane din mediul privat vor ele sa lucreze la stat, acolo unde nu se munceste si programul e program. Adica, tu comentezi cat de puturosi sunt aia de la buget dar vrei sa lucrezi la buget…
– partea cu „competente, transparente si corecte” e o utopie.. Nu am nimic cu persoana in cauza, dar intreb simplu: ce o recomanda? Sa nu credeti ca daca ai lucrat ca avocat esti un profesionist in administratie…Si va dau un singur exemplu: Viziteu. El e zero in administratie si nu cred ca mai trebuie sa argumentez asta. (bine, el nu a fost avocat, el nu a lucrat niciodata, nicaieri). Sunt convins ca doamna in cauza e o foarte buna profesionista in meseria pe care o practica.
– la buget ar trebui sa fie persoane competente, din punctul meu de vedere, fara o afinitate politica, indiferent ca e usr sau psd. Cum era aia? Meritocratie..parca..si fac o comparatie: Ivancea desi nu e membru psd in mod evident e sprijinit de psd. Acum sa nu fim naivi (sau postaci de partid) si sa vedem asemanarile in cazul de fata.
– sa nu fie tentat sa fure? adica? trebuie sa fii bogat sa lucrezi in administratie? eu daca-s sarac, as fi tentat sa fur? si noi vorbim de logica? sau tu ai senzatia ca daca doamna o sa ajunga administrator la sspm o sa mai profeseze avocatura? serios?
Un bacauan – expresia mea e in sensul: daca tu vrei sa faci parte din administratie/politic, trebuie sa te astepti sa apara si articole de genul despre tine.
Repet ce am vrut sa subliniez: doamna are un anumit statut, respectabil, probabil si un anumit venit peste medie, si practica o meserie (zic eu) care e o pasiune pentru ea. De ce sa vii in administratie? sa ai tu idealuri inalte sa rezolvi probleme greu de rezolvat? asa pentru binele comunitatii. Hai sa mai fac o analogie: daca eu (sa spunem) sunt profesor, nu o sa ma apuc de maine sa fac vidanjari (desi nu m-ar deranja asta).
O singura chestie, hai sa iesim din retorica asta de partid: oameni corecti, impecabili, profesionisti si ceilalti sunt rai. hoti si etc – indiferent de partid. Sa incercam sa gandim noi pentru noi, nu sa lasam pe altii sa gandeasca pentru noi.
Conform rationamentului dumneavoastra, atunci doar porcii ar trebui sa se „joace” cu porcii, nu? Atunci, de ce ne mai miram ca tara asta a ajuns cum a ajuns, daca noi nu vrem sa trimitem persoane competente, nonporci (ca sa intelegeti mai usor)..Inteligenta ar trebuie sa ne spuna ca e nevoie ca acesti porci sa fie in minoritate si sa nu mai injosim persoanele competente..
se castiga asa de prost in Barou, ca ii mai trebui in ca in job?
Minte de cocos mai aveti… mai sunt oameni care vor sa facă ceva pentru orașul asta și nu pentru ca ar câștiga prost. Dacă credeți ca “săracii”/ cei care castiga prost lucrează in funcțiile statului, va sugerez sa Renunțați la “pastilele” pe care le luați.
PASTILE POATE LUATI DUMNEAVOASTRA
Inainte sa deschideti gura, poate ar fi mai bine sa va treziti la realitate si sa va INFORMATI..prostia e mare, stim!!! Oamenii nu mai au dreptul sa se implice in viata publica? Dupa tot dvs va plangeti ca nu face nimeni nimic si sunt numai incompetenti in functiile publice. Ce lagatura are salariul sau veniturile cu competentele pentru a avea un aport in spatiul public? Nu vezi ce penibil esti, Daniele?
Prosteala marca usrplus. Acu na, au si cu cine ca la ce dezorientati ii voteaza…
Un exemplu de om care vrea sa facă ceva! Foarte bine Dn. Avocat! Avem nevoie de oameni care sa se lupte cu sistemul și care sa încerce sa facă ceva in orașul asta. Noroc ca am scăpat de niște papițoi din USR…dar au mai rămas destui.
ASA DA! Chiar vreau sa vad mai multi astfel de oameni care sa isi doreasca sa se implice si sa lupte pentru orasul asta…eu o cunosc pe dn. avocat si este un om deosebit care este VICTIMA a clasei politice infecte USR PLUS. Mi-e scarba de cei care vor sa denigreze si pe cei care inca mai au potential sa salveze ce a mai ramas din tara asta.
Degeaba e avocata… De asta vrea si ea nista carnita ca n-are treaba cu dreptul. Ia de aci, avocata lu’ pește prăjit: https://www.constitutiaromaniei.ro/art-30-libertatea-de-exprimare/
un alt exemplar de USR canin, hau hau hau. Lasa-ne. Latrati despre constitutie cand nici nu are vreo legatura…Bate intretinerea la usa si ne innebunesc USR-istii cu legea..
mai invatam si noi sa scriem sau astia de la USR sunt toti zombi fara creier? Mergi la scoala si nu te mai da destept ca nu prea iese oricat te-ai screme…cam pute
Pe bune? Apare si vandutul de prefect..Un prefect mai prost nu puteam sa avem..Imcompetenta maxima, speram ca avocata ar fi mai buna chiar daca a fost in partid cu el, cred.
un alt exemplar de USR canin, hau hau hau. Lasa-ne. Latrati despre constitutie cand nici nu are vreo legatura…Bate intretinerea la usa si ne innebunesc USR-istii cu legea..
Mi a fost avocata si este un suflet extraorinar, D-zeu sa i dea sanatate si putere!!!!
Eu vreau sa o vad la sspm,,,,minunata doamna, foarte desteapta si corecta
O femeie extraordinara! Imbratisari si mult succes, doamna Clara! Nu lasati gurile rele sa va afecteze, oamenii care va cunosc stiu ce competenta si corecta sunteti!
Clara e o persoana si o avocata extrem de corecta. S-a certat cu toate gunoaiele de la USR PLUS – conducerea local atunci când si-a dat seama ca vin la furat ca PSD-iștii. I-ar fi fost mult mai simplu si profitabil sa tacă si sa „câștige” concursuri pe filiera de partid. N-a făcut-o si de aceea nu va pupa in veci vreun post ! Cu alte cuvinte USR=PSD=PNL= AUR etc….dejectii !
Așa este! Confirm in cunoștința de cauza! E o lupta in partide și din păcate, cei mai corecți au de pierdut!!!! Dacă Bacăul ar avea-o pe Dn. Clara in funcție publica, am avea doar de câștigat!!!