~4 min lectură 2 comentarii

EXCLUSIV: Concertul de Revelion trece prin mâinile organizatorilor Theaterstock. Între timp, Parchetul reia cercetările în dosarul festivalului din 2015

Redacția Ziarul de Bacău

După ani de zile de cercetări și procese cu Primăria Bacău, care încă nu s-au încheiat, organizatorii Theaterstock primesc din nou bani de la municipalitate. Dragoș Pandele, soțul Ancăi Sigartău, cel care conform DNA a încasat comisioane de 100.000 de lei în august 2015, se ocupă acum de aducerea formațiilor la Revelionul organizat de Primărie. 

Anca Sigartau (stanga) si Dragos Pandele (dreapta)

Conform unor documente intrate în posesia Ziarului de Bacău, Pandele a fost solicitat să aducă formația Dire Straits Experience, în noaptea de Revelion. Operațiunea a eșuat, după ce banii nu au ajuns la timp în conturile formației. 

După cum se poate vedea în schimbul de email-uri (vezi facsimil la finalul materialului) între Dragoș Pandele și Roland Theierl, cel care organizează deplasările trupei engleze în Europa de Est, circuitul banilor a fost următorul: Primăria Bacău a dat SSPM Bacău 550.000 de lei pentru organizarea evenimentelor destinate sărbătorilor de iarnă. SSPM a angajat apoi firma Global Stage, din Neamț, să se ocupe de concerte. Mai departe, fima urma să plătească, la indicația lui Pandele, trupa Dire Straits. 

Până la urmă, banii nu au mai ajuns la formația din Anglia. Din schimbul de email-uri reiese că trupa nu a primit plata la timp. Nicu Zaharia, directorul SSPM Bacău, a declarat că a fost mai mult o neînțelegere. „Au pus o condiție financiară neprevăzută și din păcate nu vor mai veni de Revelion. Eu zic că a fost mai degrabă o neînțelegere”, a spus acesta. În cele din urmă, în Bacău va veni trupa Ace of Base, după aceeași rețetă. Conducerea SSPM a refuzat să dea detalii despre suma plătită pentru aducerea trupei de Revelion. 

Instanța a decis reluarea cercetărilor penale în dosarul Theaterstock

Decizia de a apela la Dragoș Pandele pentru aducerea formaței de Revelion pare cel puțin ciudată, având în vedere scandalul Theaterstock. Soțul Ancăi Sigartău s-a ocupat și atunci de aducerea formațiilor în Bacău, încasând, conform DNA, 100.000 de lei din comisioanele aplicate sponsorizărilor. 

Cazul a trecut prin trei parchete, pentru ca Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău să claseze dosarul. Dar, la finele săptămânii trecute, situația s-a schimbat la 180 de grade. Potrivit avocatului Gabi Ioniță, care a contestat clasarea, „instanța a dispus retrimiterea la Parchet a dosarului, pentru continuarea urmăririi penale”.

De asemenea, pe latură civilă, sunt în derulare două procese prin care municipalitatea și Teatrul Bacovia încearcă să recupereze de la Anca Sigartău și un ONG circa 700.000 de lei, sumă calculată de Curtea de Conturi. Unul dintre procese are pronunțarea programată pe 6 ianuarie 2020.

Mai mult decât atât, chiar primarul Necula, când a preluat mandatul de primar, a ieșit public și a declarat că va depune plângere la DNA și sesizare la Curtea de Conturi pentru nereguli observate la festivalul din 2015. 

Acum însă, primarul Necula susține că nu știe nimic despre destinația fondurilor pentru concertul de Revelion. „Nu știu nimic și nici nu vreau să mă bag. Noi am dat bani SSPM pentru organizare, e treaba lor mai departe. Nu știu unde au ajuns banii”, a declarat Cosmin Necula, pentru Ziarul de Bacău. Cu toate acestea, Pandele a menționat în email-ul către Roland Theirl că a avut loc o întâlnire la Primărie cu toate părțile implicate. 

Facsimil email-uri:


Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

2
Exprimă-ți opinia civilizat
  1. I
    IT ist
    23 decembrie 2019, 18:21
    0

    Da’ nenea Avram nu are nimic de comentat pe acest subiect? il vad is pe el la CC.
    Sau, s-a impacat cu NEcula si acum e de partea buna a fortei:):)

  2. B
    Bogdan
    23 decembrie 2019, 21:28
    0

    Ionut Avram aka Ferma Politica la CC. Ia “taxa de ***”?

    – comentariu cenzurat

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.