Tribunalul Bacău a anulat punctul 9 din Anexa 1 a Hotărârii Consiliului Local Bacău 525/2024, prin care fusese stabilită taxa de salubrizare pentru anul 2025. Este vorba despre exact acel punct care fixa cuantumul de 365 de lei pe an pentru fiecare locuință din municipiu, indiferent de numărul de persoane și de cantitatea de deșeuri. Decizia instanței a fost pronunțată în primă instanță și nu este definitivă, ceea ce înseamnă că poate fi atacată cu recurs de municipalitate.
Paragraful anulat de instanță a stabilit taxa de 365 lei pe an, respectiv 30,4 lei/lună, pentru orice imobil cu destinație de locuință aflat în proprietatea unei persoane fizice în municipiul Bacău, fără să țină cont de numărul de locatari, de ocuparea efectivă a spațiului sau cantitatea produsă de deșeuri. Tot acolo erau prevăzute regulile privind stabilirea taxei pentru persoanele juridice, responsabilitatea chiriașilor din locuințe ale statului ori ale municipalității, obligațiile proprietarilor care își închiriază imobilele către alte persoane și chiar dispozițiile ce reveneau moștenitorilor în cazul decesului proprietarului.
Pe lângă anularea taxei pe apartament pe anul 2025, Tribunalul Bacău a obligat municipalitatea să plătească către cei doi reclamanți, N. Ș. și A. D. I., banii încasați reprezentând diferențele de taxă specială de salubrizare.
Primăria vrea să păstreze aceeași taxă și în 2026
În paralel, proiectul Primăriei Bacău pentru taxa de salubrizare din 2026 menține integral aceeași formulă de taxare pe locuință ca în 2025. Documentul oficial arată că pentru persoanele fizice taxa rămâne 365 lei/an pentru fiecare clădire rezidențială, ceea ce confirmă că municipalitatea intenționează să păstreze modelul de taxare pe apartament.
Conducerea Primăriei Bacău susține că așteaptă motivarea deciziei și refuză să facă alte precizări pe subiect. „În primul rând, decizia instanței nu este definitivă. Așteptăm motivarea și dacă aceasta apare înainte de a se vota în Consiliul Local taxa de salubrizare de anul viitor, vom lua o decizie. Până atunci, nu putem comenta mai mult”, a precizat viceprimarul Leonard Bulai pentru Ziarul de Bacău.
Ziarul de Bacău a semnalat constant caracterul inechitabil și discriminatoriu al acestei taxe, iar Avocatul Poporului a atacat oficial hotărârea în contencios administrativ, pentru petenta Ignat Daniela, argumentând că modul de taxare nu are legătură cu modul real în care se generează deșeurile și nu respectă principiile care guvernează funcționarea serviciilor publice de salubrizare.
Decizia reprezintă, chiar și provizoriu, o victorie importantă pentru băcăuanii care au contestat taxarea uniformă a tuturor locuințelor.
In cazul in care decizia din Apel se va mentine, aceasta anulare se va aplica tututor celor care au achitat aceasta taxa?
Am sa caut motivarea (daca a aparut). Era bine daca stiam dosarul. Oricum e important c acineva a castigat in instanta. Putem solicita Avocatului Poporului sa ne dea cererea si o folosim ca jurisprudenta in instanta. Va fi frumos daca actionam primaria pe email in instanta
Dosarul este acesta: https://portal.just.ro/110/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=11000000000134513&id_inst=110
Nu.
Un exemplu clasic de japcă românească.Dacă Decizia se va menține, va fi valabilă doar pentru persoana în cauză și doar pentru taxa din acel an.
Taxa este anuală și trebuie contestată anual.Instanțele judecă contestațiile în 2-3 ani.
nenea ghinghes, da ai fost primul care a criticat cu mare tam-tam puz-ul stadionului, inca de dinainte de fi supus votului consiliului local. de ce nu ne spui si noua daca a fost votat pe 28 noiembrie/ nu a fost votat/ consecintele. de ce nu spui nimic ca primarul si-a sters postarea de pe facebook referitoare la acest puz? ori esti critic ori nu mai esti. lumineaza-ne si pe noi ca acuma esti mare jurnalist la ziarul de bacau, nu doar un blogger marunt
PUZ a fost retras de pe ordinea de zi.
multumim de informatie. ar fi bine de stiut de ce ne-am luat din nou teapa de la acest primar care posteaza cu mare tam tam niste minciuni, urmand ca in doua-trei zile sa le stearga fara nicio explicatie.
Papagali lui postează.Frati Tudor,și restul care stau pe banii voștri.
Toți locatarii de la ” casa albastră” sunt cuprinși de indolență ori apatie cu scopul urmărit de a evita munca. A se vedea motivația în ce privește greutățile în a identifica numărul real al locuitorilor municipiului. Această stare pasivitate este bolnăvicioasă deoarece fucționarii publici trebuie să acționeze cu încredere reciprocă și profesionalism în interesul cetățeanului.
Este dreptul părților de a aștepta comunicarea hotărârii și de a analiza consiedentele instanței avute în vedere la adoptarea senținei.
Chestiunea este mai delicată decât stabilirea taxei per clădire. Să vedem motivația instanței în ce privește Legea nr.101 / 2006 serviciului de salubrizare a localităților:
Art. 26 (2) Tarifele și taxele de salubrizare pentru utilizatori se calculează și se aprobă:
– în lei/persoană / lună, în cazul utilizatorilor casnici, persoane fizice și asociații de proprietari / locatari;
– în lei/tonă și în lei / mc, în cazul utilizatorilor noncasnici, persoane juridice, altele decât asociațiile de proprietari.
(3) Autoritățile administrației publice locale au obligația să implementeze instrumentul economic „plătește pentru cât arunci“ în conformitate cu prevederile OUG nr. 92/2021
Dacă legea prevede atunci să o respectăm cu toții.
Deci legea e clara. Tribunalul Bacau de ce a dat o sentinta doar pentru cei doi care au atacat in instanta in acel dosar? In Bacau sunt circa 70.000 imobile. Sa dam in judecata toți?
DA! Hotărârea se aplică doar celor care au inițiat acțiuna.Judecătoria nu are putere legislativă.Trebuie deschise acțiuni individuale dacă vrei să anulezi taxa,dar te poți folosi de hotărârea respectivă.