Avocații din București vor să convingă instanța că banii găsiți în locuința mamei dr. Munteanu – aproape un miliard și jumătate lei vechi – provin din economii și cadouri de la rude.
Cătălina CHIFU
Dr. Elena Munteanu, judecată în stare de arest pentru trafic de influență, luare și dare de mită, dr. Costel Sălbaticu, inculpat în dosar, cercetat în libertate, și mama dr. Munteanu își vor înapoi banii ridicați la percheziții. Medicul Costel Sălbaticu a depus la dosar o cerere prin care solicită eliberarea recipisei de consemnare a CEC Bank pentru suma de 26.700 lei aflată în dosarul de urmărire. „Prin rechizitoriu s-a dispus restituirea sumei de 26.400 de lei ca și consecință a ridicării măsurii asiguratorii. Pentru restituirea sumei, reprezentanții CEC Bank solicită prezentarea recipisei de consemnare”, explică doctorul. Avocații de la SCA „Șerban & Asociații” București, apărătorii dr. Munteanu, au depus o cerere pentru scoaterea de sub sechestrul asigurator a sumelor ridicate la percheziții – 35.000 lei, 10.270 euro, 100 coroane norvegiene și 40 de lire sterline, dar și a instrumentelor și aparaturii medicale ridicate din cabinetul particular al dr. Munteanu. Avocații cer și restituirea sumelor de bani, mai puțin a celor considerate mită primită de la pacienți, și a instrumentelor și aparaturii medicale. Valoarea sumelor considerate mită se ridică la circa 20.000 lei și 800 de euro. „Nu se justifică sub nicio formă menținerea în continuare a măsurii sechestrului asupra acestor sume suplimentare (aproximativ 60.000 lei) cu atât mai mult cu cât la acest moment rechizitoriul a fost întocmit și valoarea prejudiciului a fost stabilită de către organele de urmărire penală, în baza declarațiilor date de toate persoanele implicate, respectiv de către toți martorii în cauză. Să aveți în vedere că, în ceea ce privește pe inculpatul Sălbaticu Costel, organele de urmărire penală au dispus menținerea măsurii asiguratorii, în vederea confiscării, doar pentru suma de 300 de lei (primită drept mită, n.r.)”, motivează avocatul Mădălin Enache.
Un miliard jumătate lei vechi, din economii și cadouri de la rude
Și mama dr. Munteanu își vrea banii înapoi. Același avocat din București a făcut cerere în numele ei pentru scoaterea de sub sechestru a sumei de 141.500 lei, găsită în casa acesteia, și restituirea integrală pe motiv că nu are nicio legătură cu „activitatea infracțională” a dr. Elena Munteanu. „Suma de 141.500 lei aparține în exclusivitate d-nei Munteanu Ileana și reprezintă economiile acesteia din decursul timpului în vederea achitării contravalorii intervențiilor chirurgicale la care aceasta a fost supusă între timp și la care urmează să mai fie supusă și în continuare (operații coronariene majore), precum și pentru achitarea tratamentului medical care se impune după intervențiile chirurgicale suferite sau viitoare. Organele de urmărire penală nu au motivat în niciun fel proveniența presupus ilicită a acestei sume de 141.500 lei și au dispus aplicarea sechestrului plecând de la premisa că această sumă este produsul săvârșirii infracțiunilor de către Munteanu Elena, deși nu există nicio probă în acest sens (și nici măcar vreun indiciu)”, arată avocat Mădălin Enache, considerând că sechestrul este ilegal. La dosar mai sunt depuse declarațiile unor membri de familie care vor să demonstreze că Ileana Munteanu a primit drept cadou sumele de bani găsite de anchetatori în locuință. „Declar că în 2010 am dăruit mamei mele, Munteanu Ileana, din surse proprii, suma de 60.000 de lei în vederea achiziționării unui teren în Bacău. Negocierile cu proprietarul au eșuat, iar banii au rămas în posesia mamei pentru a acoperi cheltuielile sale cu boala de care suferă (osteoporoză, posibilă operație cu proteză)”, susține Corneliu Munteanu. Ileana Munteanu ar mai fi primit în dar suma de 46.000 de lei, de la fratele ei, Aurel Radu, după cum declară acesta, din veniturile încasate din pensii, dividente și vânzări de acțiuni. Toate aceste cereri vor fi discutate la termenul din 2 aprilie, în prezența inculpaților și martorilor în proces.
La dosarul dr. Munteanu a fost atașată și o pagină din Ziarul de Bacău cu articolul „Protecția Copilului o scoate basma curată pe dr. Elena Munteanu”, cel în care scriam despre concluziile, favorabile doctoriței, la care au ajuns membrii comisiei de reevaluare a dosarelor cu suspiciuni, în ciuda probelor și mărturiilor părinților privind încadrarea fictivă a minorilor în grad de handicap. Avocații dr. Munteanu se folosesc de jumătate din articol, cel favorabil doctoriței, acesta devenind o probă importantă în dosar.
o ORDINARA de cea mai joasa speta ! cerea bani de la toti amaritii care erau bolnavi cu adevarat.
cine are atitia bani acasa munciti cu adavarat? Cu ordinari din astia ca ea ar trebui finalizat canalul inceput in timpul lui Ceausescu. ;credeti ca ala era prost ???!!!
Se pare ca o judeca jurnalistii, într-un mare stil negativ si subiectiv. Nu cred ca exista vreo parte favorabilă a vreunui articol publicat de acest respectabil ziar. PS: obiectiv si corect ar fi sa publicati toate parerile cititorilor, inclusiv comentariul in care îmi exprimam indignarea ca acest medic a fost mentionat într-un articol fără legatura cu dosarul ei, doar pentru a servi drept termen de comparație pentru un domn avocat ce a decis sa-si creeze propriul barou si in care se punea problema dreptului la viața privată si confidențialitate …asta in condițiile in care autorul editorialului, prin nenumărate articole ce denarureaza realitatea a făcut tot posibilul sa-i distruga orice forma de credibilitate si a transformat-o in pseudovedeta negativa a Bacaului.
Cred ca familia doctoritei Munteanu, își vrea înainte de toate, soția, mama, fiica, sora înapoi si apoi bunurile materiale.
Mai e destul timp pana pe 2 Aprilie, așadar pana atunci așteptăm, cu nerăbdare, încă n articole in care vor fi aceleași informatii structurate diferit, guvernare de un titlu scandalos pentru a da impresia de noi descoperiri, impactul asupra opiniei publice neavizate si devoratoare de scandal fiind cel dorit.
Nu va autoflausati, articolele dumneavoastra, probabil, vor servi drept probe importante in vreun dosar doar in cazul in care cineva se va gândi si decide sa riposteze pe cale judecatoreasca la ofensele aduse si la izul de telenovela sud americana, filmata in favela, impregnat in fiecare articol publicat.
Cât despre secțiunea comentarii, nu ar trebui sa acceptati opiniile ce conțin cuvinte jicnitoare într-o forma bruta. Dacă cineva este nemulțumit si dorește sa obiectele, ar putea sa o facă într-o maniera civilizata. Tot ce faceți dumneavoastră , e sa puneti un om la zid si sa invitati persoane frustrate dpdv financiar sa arunce cu pietre!
Si noi traim cu 700 de lei,rusine,si sotul doamnei director la DGF cum de mai este director?
După cum va povesteam de frustratii dpdv financiar. Salariul minim pe economie pentru muncitori e 770 RON, maistrii primesc 910 RON iar cei cu studii superioare 1200 RON. Acestea sunt limitele inferioare ale intervalului salarial. Dacă ai absolvit un master, un doctorat deja ne ridicam la sume mult mai mari. Cui nu i-a plăcut cartea sa traiasca cu repercursiunile si sa nu vina sa-ai planga de mila in mediul online. Si sa nu-i uitam pe medicii rezidenti care au peste 18 ani de școala, studii cu mare greutate, si primesc mai puțin decât un absolvent de studii economice, chiar dacă gradul de pregătire si responsabilitate in plasează net superior.
Cât despre funcția domnului Muntean, se zvoneste ca ar fi singurul care a reușit sa îndeplinească toți indicatorii lunari ( sa știți ca Bacaul e un județ greu de condus) , de asemenea fiind incoruptibil, demis pe criterii politice, castigadu-si postul in instanța. Fiind director de mulți ani, necompliabil la diferite cereri s-a ales cu sotia, medic fiind…o meserie vulnerabila datorită unor practici bine inradacinate pe plaiul mioritic ( toată lumea știe ca preotul si medicul trăiesc din bunavointa enoriasilor si a pacientilor), inchisa si cu un mare scandal mediatic.
Cu o floare nu se face primăvara, cu sau fără doctorita Munteanu in libertate sau in câmpul muncii, nimic nu se va schimba in domeniul sanitar pana când prea stimabili nostri conducători nu vor decide. De asemenea, nu cred ca aceasta familie trăia într-un lux deranjant pentru semeni, ca își etalau bunastarea si sufereau de vanitate si delir de superioritate. Va invit la mall, in cartierele de vile ale orasului si seara pe centru sa vedeți ceea ce ar trebui sa sa indigneze cu adevarat.
despre ce vb aici…nu se judeca fapta???clar e ca si-a insusit banii de care se vorbeste….clar ca avea bani nejustificati asupra ei si asupra mamei…totusi sunt doi bugetari…de unde averile astea??? dar cei ce isi revendica mama, sora etc…nu se intrebau de unde banii aceia. ca presupun ca avea d-na si fluturas de salariu.ce mai natie de hoti.
Domnule avocat Magda, fiecare meserie are rostul ei. Ca daca nu erau brutarii, nu mai mancai paine, mancai un rahat ca mai devreme. Problema e de unde un pensionar are un miliard jumate in casa! De unde are doctorita trei apartamente in Bucuresti? Si de unde conturile umflate?
Acest sot al inculpatei , sef/director la DGFP Bacau , dispunea ,ca un tartor nesimtit in 2006 , asupra unei amarate societati agricole decizii de executare .amenintari penale , datorita neputintei achitarii datoriilor catre Stat…Esta vb de AFJ Armanu_Ciumasi , care a intrat in incapacitate de plata a creantelor bugetare datorate nerealizarii productiei , calamitati naturale , preturilor scazute la valorificarea productiei marfa…in special 99 % productiei de cereale si prestari servicii…In final au scos societatea la licitatie si au vandut activele , nesimtitii , la camatari pentru preturi derizorii…Vinovat principal si Directorul Bogdan Barbieru…un spagar ordinar care a fost ulterior demis pentru incompetenta.Au profitat de imposibilitatea de aparare a administratorului unitatii respective , intrucat acesta era la un pas de moarte…Cereau derbedeii plocoane in lazi cu mere , vin , ceapa , varza si alte produse agricole.de mancare{Ordinara si persoana Bonta Luminita , inspector in Corpul de Control ce aservea pe acesti doi derbedei cu diplome si functii sus puse}..transportate la adrese dubioase de catre lacheii acestora_soferi…La puscarie ordinarilor…ma constitui martor principal la aceste acuze,,,Dr, Munteanu…sa ispaseasca pedeapsa cu varf si indesat !
Golaneala sa dispara din acest oras…
Se lasa cu cefalee dupa ce citesti comentariile de la acest articol. Unul se mira de o proba administrata in instanta, cand ideea principala e ca doamna jurnalist a vrut sa sublinieze cat de importante sunt scrierile dansei, incat au devenit probe IMPORTANTE. Altii jicnesc si invoca raposatii. Unul se intreaba de bunuri financiare, cand scrie chiar in articol de unde le are. Altul e suparat foc pentru o firma care nu si-a platit contributiile din diverse motive, arunca niste nume care nu au nici o treaba cu articolul de fata si apoi se bucura ca sotia directorului care a dispus nu stiu ce, probabil facandu-si meseria, are probleme legale. Magda pare cea mai rasarita de aici, nici nu a zis ca e nevinovata, nici ca e vinovata doctorita si a subliniat niste aspecte cat se poate de reale.
Problema noasta e universala si de aici provin toate frustrarile, ca vreti sa recunoasteti sau nu, de ce ei au si noi nu? Asta e problema de fapt si de drept, ca daca se detinea si in cazul vostru stimati cititori, nu mai aruncati cu noroi acum.
toti platim pe acest pamant, mai devreme sau mai tarziu…toamna culegi ce semeni, parca asa este si in cazul dansei…merita sa plateasca si mai mult, cei care nu au cunoascut-o au mila…
Bine ca bagam la pucarie un doctor cu studii si care a ajutat muuuuulti copii. Dar pe Nastase si cei din PSD ii lăsăm liberi……ei au furat tara dragii mei, nu dr. Munteanu. Deschideți ochii si nu vă mai lasati manipulati de massmedia
Magda…”toată lumea știe ca preotul si medicul trăiesc din bunavointa enoriasilor si a pacientilor…”NU ZĂU? EI SUNT BUGETARI ȘI AU SALARIU.
Să-și rotunjească veniturile, pe cale legală: cabinet particular, cu tarife afișate, să emită chitanțe pentru sumele încasate și-atunci nimeni nu mai are ce comenta.
Se vede treaba că-s mai lacomi medicii care au tangență cu eliberarea certificatelor de handicap.De ce nu-s luați la întrebări și ”pacienții”cu certificat de handicap, care au fost depistați sănătoși ? ĂȘTIA au plătit din greu.