Fostul deputat Lucian Ciubotaru și doctorul legist Marcel Bădără au fost condamnați azi de Tribunalul Bacău la câte trei ani, respectiv, doi ani și șase luni de închisoare, cu suspendare.
În martie 2016, DNA Bacău i-a trimis în judecată, cu acuzațiile de complicitate la trafic de influență și, respectiv, trafic de influență.
Conform procurorilor, pe 15 februarie 2016, Lucian Ciubotaru, pe atunci deputat în Parlamentul României, la solicitarea unui coleg de partid, a luat legătura cu medicul legist Marcel Bădără și i-a solicitat acestuia să intervină pe lângă angajați ai Serviciului de Medicină Legală Bacău pentru ca aceștia să consemneze pe un buletin de analiză toxicologică a alcoolemiei, valori situate sub 0,80 g/l alcool pur în sânge, lucru cu care legistul a fost de acord.
Potrivit DNA, pentru a fi emis acel buletin de analiză, medicul legist Marcel Bădără a cerut 1.000 de euro, afirmând că suma va fi remisă către doi angajaţi ai Serviciului de Medicină Legală Bacău, primind în aceeaşi zi, prin intermediul lui Ciubotaru, suma de 4.500 de lei.
Ciubotaru şi Bădără au negat acuzaţiile. Sentința dată de Tribunalul Bacău nu este definitivă, poate fi atacată cu apel. Pentru Ziarul de Bacău, Lucian Ciubotaru s-a declarat nemulțumit de sentință, dar și de faptul că nu ar fi fost lăsat să dea declarații, în timpul procesului.
„Eu nu m-am prevalat de dreptul la tăcere, dar instanța a consemnat că m-am prevalat. De altfel, toate declarațiile mele au fost consemnate greșit. La ultimul cuvânt, mi-a acordat numai două minute”, a declarat Lucian Ciubotaru.
Suntem devastați….
devastati?
fii serios, trebuia sa fie condamnat cu ani de inchisoare nu cu suspendare.
dar asa este la romani
la omu sarac nici boi nu trag
Ciubotaru e domnul acela parlamentar de la PNL ce plătea o fabuloasă chirie de 650 de euro din banii noștri pentru un sediu parlamentar în satul Ciumași din comuna Itești. 🙂
Pai cum ramane cu legile justitiei pe care colegii sai liberali le apara ? Ca din cate inteleg, acum e OK, iar PSD vrea sa le strice. Daca omul a fost judecat pe legile bune, alea pe care le plac liberalii, atunci nu mai pricep nimic. De ce e nemultumit ?!
este nemultumit din cauza ca a fost judecat pentru fapte de coruptie.
iar daca in termen de 4 ani, este condamnat iar pentru fapte de coruptie i se adauga si cei 3 ani cu suspendare.
numai procurorii sa vrea, sesizari penale la adresa lui sunt o multime, numai eu am trimis 2.
O soluitie cu suspendare ar trebui sa fie data de judecatori pt persoane care au savarsit fapta ca forta majora adica pt a nu muri de foame, de frig, datorita lipsurilor masteriale, sau involuntar daca nu au avut intentia, dar in cazurile de fata avem oameni intelectuali care au premeditat fapta si mai ales avocati scoliti cat si medici la care solutia cu suspendare ar trebui mai bine analizata si cumpanita.
De aceea o sa ies in strada pentru RAS de pe fata pamantului PSD-isti, PNL-isti si alti hotomani!
PSD cu ce este de vina?
iei dau legiile justitiei; nu este corect ca un procuror sau un judecator care incaseaza cel putin cate 10 000 ron pe luna sa nu aiba nici o raspundere.
singura cale de atac impotriva lor este la CSM care acestia nu isi ataca colegii.
corbul la corb nu isi scoate ochii.