~2 min lectură 2 comentarii

Fostul și actualul primar din Măgura, împreună în boxa acuzaților. Procesul a avut până acum 4 amânări

Redacția Ziarul de Bacău

Pe rolul Judecătoriei Bacău se află dosarul în care procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău îi acuză pe fostul și actualul primar din comuna Măgura, județul Bacău, de fapte de corupție. În septembrie 2016, dosarul a trecut de camera preliminară.

Iordache Costrăș (PNL) este de un an primarul comunei Măgura, județul Bacău, și este judecat pentru complicitate la conflict de interese. În legislatura trecută, a fost viceprimar. Fostul primar, Constantin Trăistaru (PMP), este acuzat de șase infracţiuni de conflict de interese. Cei doi au fost găsiți în conflict de interese în 2014 de Agenția Națională de Integritate, care a făcut sesizarea penală.

Iordache Costrăș, actualul primar al comunei Măgura

În rechizitoriul întocmit, procurorii spun că, pe 15 ianuarie 2013, Constantin Trăistaru a semnat, în calitate de primar, contractul individual de muncă prin care fiul său a fost angajat în funcţia de consilier juridic debutant în cadrul Consiliului Local Măgura.

După câteva luni, același primar a emis cinci dispoziţii prin care și-a numit fiul secretar al unor comisii de negociere, activităţile desfăşurate în baza acestor decizii fiind remunerate cu încălcarea dispoziţiilor legale în vigoare.

În sarcina viceprimarului de atunci (acum primar) Iordache Costrăș, s-a reţinut că a sprijinit activitatea lui Trăistaru prin iniţierea, în decembrie 2012, a unui proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi statului de funcţii, urmărind exclusiv crearea aparenţei de legalitate pentru a permite angajarea fiului primarului de la acel moment.

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

2
Exprimă-ți opinia civilizat
  1. I
    Ionel
    22 mai 2017, 20:26
    0

    Ati ramas fara stiri, am vazut-o pe asta de vreo 10 ori si nimic concret…cred ca e timpul unui unfollow.

  2. I
    Iulian
    23 mai 2017, 14:45
    0

    Pai pentru cele 4 (!!!) amanari cei din justitie nu sunt complici cu cei trimisi in judecata? Ori sunt complici, ori hoti, ori tampiti si nu pot judeca. Una din trei!

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.