~2 min lectură 8 comentarii

Gheorghe Moroșan, autorul dublului asasinat de la Onești, nu-și recunoaște crima. El susține că polițiștii sunt vinovați de moartea celor doi muncitori

Redacția Ziarul de Bacău

Declarație halucinantă a lui Gheorghe Moroșan, cel care a ucis doi muncitori în fostul său apartament din Onești, anul trecut, în martie. Acesta susține că este nevinovat și că totul este o înscenare a polițiștilor, relatează stiripesurse.ro.

Foto arhivă

„Moroșan a dat declarații halucinante și acuză o înscenare din partea poliției cum că polițiștii ar fi vinovați de moartea victimelor fiindcă i-ar fi confundat cu agresorii, iar la intrarea în apartament i-ar fi luat la bătaie. Pe scurt, nu recunoaște crimele”, transmite avocatul Adrian Cucliș.

S-au cerut despăgubiri în valoare de 12 milioane de euro

Avocatul Cucliș a spus că a cerut despăgubiri de 12 milioane de euro, pe care Parchetul le-a admis în totalitate, și condamnarea lui Moroșan la 30 de ani de închisoare.

„Am solicitat ca Moroșan să fie condamnat la 30 de ani de închisoare. Parchetul a pus concluzii pentru condamnarea la 30 de ani pentru Moroșan și 13 ani pentru Aurelea Moroșan, soția acestuia”, adaugă avocatul Cuculiș.

Cum s-a produs crima de la Onești

Doi muncitori care lucrau la renovarea unui apartament din Onești, județul Bacău, au fost omorâți de fostul locatar (Gheorghe Moroșan), supărat că fusese evacuat de acolo prin decizie judecătorească. Bărbatul a sunat la Poliție să anunțe că i-a sechestrat pe cei doi și că îi va ucide dacă nu se revine asupra sentinței de evacuare.

Un negociator a încercat să-l convingă pe bărbatul de 65 de ani să renunțe la amenințări și să-i elibereze pe cei doi muncitori pe care îi luase ostatici.

Pe tot timpul negocierilor agresorul i-a ținut în dreapta și în stânga sa pe muncitori, pe balconul imobilului, situat la etajul 3 al blocului, în văzul zecilor de oameni care asistau oripilați la întreaga scenă.

Dintr-o dată agresorul a început să bage cuțitul pe rând în cei doi muncitori, în mod repetat. Un muncitor a murit pe loc, un altul s-a sfârșit în drum spre spital.

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

8
Exprimă-ți opinia civilizat
  1. u
    un om
    26 august 2022, 04:57
    0

    Nu-i nici o problema ! Instanta sa il predea familiilor celor doi ucisi si daca si ei il considera nevinovat atunci sa fie liber !!!! Cred ca daca se va putea proceda cu toti criminalii si violatorii sa fie judecati de familiile victimelor nu ar mai exista astfel de fapte pe lumea aceasta. Cum nu se poate ne vom confrunta in continuare cu astfel de fapte si cu astfel de tupeisti !!!!

    1. r
      radu
      26 august 2022, 11:47 răspuns pentru @un om
      0

      Data viitoare sa te semnezi cu „un neom”. Este instanta, are toata lumea voie sa vorbeasca… E judecator care judeca… Ce e „tupeist” la un om care se apara in instanta?… Ma faci sa-l citez pe Nenea Iancu: „Amice, esti idiot!”

  2. A
    Adriana
    26 august 2022, 08:01
    0

    Nu am mai auzit nimic de măsurile luate pentru incompetența organelor de ordine care au acționat în acest caz. Dl Oprisan a fost mutat si cam atât….Oare nu ar fi fost indicat ca cetățenii să primească o explicație din partea celor care ar fi trebuit să intervină în acest caz și care, prin bâlbe,”erori de comunicare” si altele..au contribuit la situația dezastruoasă din acest caz? Noi, ca cetățeni care plătim taxe și impozite pentru a susține un întreg aparat de specialiști (poliție locală, județeană etc) nu ar trebui să primim niște scuze pentru că nu s-a intervenit corect și cu rezultat favorabil în această situație? Uităm și data viitoare vor fi la fel de nepregătiți….. Bine spunea cineva – agenții de poliție vin la intervenție cu agenda si pixul, pregătiți doar să consemneze nu să intervină

  3. E
    Enache
    26 august 2022, 09:35
    0

    Morosanu are dreptate, cand spune ca politia e de vina pentru moartea celor doi muncitori. Daca politia actiona cum trebuie, acum el era cel ucis iar cei doi muncitori in viata.

  4. r
    radu
    26 august 2022, 11:43
    0

    ce aveti cu omul?? Decide instanta, nu asta este stat de drept? Trebuie sa recunosti fapta intocmai cum vrea procurorasul cel viteaz? Are el probe? Sa le depuna ca de aia e proces!!! Poate a fost o altercatie pe fondul sechestrarii, si nu mai e omor deosebit de grav ci doar omor. Alta incadrare, alta pedeapsa… De aia e judecator acolo…

  5. D
    Dorina
    26 august 2022, 12:53
    0

    Acest ordinar artrebui condamnat la moarte ca pe timpul lui Vlad Tepes prin tregere in teapa.

    1. N
      Nevaccinat
      28 august 2022, 07:21 răspuns pentru @Dorina
      0

      Sunt de acord. Dar ar trebui extinsă pedeapsa si pentru cei care circulă cu buna stiintă ignorând orice regulă de circulatie si omoară sau schilodesc pe viată oameni care nu au decât vina ca s-au aflat la locul si momentul nepotrivite !

  6. u
    un om
    29 august 2022, 06:46
    0

    Stimate dle Radu cum poti numi cat de cat elegant {daca poti fi elegant cu un criminal } un om care ucide cu sange rece 2 oameni sustinut de familie,filmat de televiziuni,in prezenta atator martori ,fapte recunoscute si justificate in prima faza chiar de faptas etc ????? Acei oameni nu au incercat nici sa se apere dar sa riposteze !!! Oare de ce sa traim intr-o lume in care un criminal are doar drepturi si scuze iar avocatii sa recurga la fel de fel de tertipuri iar partile vatamate sa fie vinovatii de serviciu . Iar la ce a mai spus nea’ Iancu mai avea un termen si anume Radule esti mare mangafa !!!

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.