Tribunalul Brasov a judecat, joi, 27 august, in sedinta separata, in dosarul Rafo Onesti mai multe contestatii venite din partea creditorilor rafinariei, dar si din partea Rafo. Totodata, a fost pusa pe rol intampinarea firmelor Tender si Prospectiuni, care au solicitat in instanta retragerea contestatiilor referitoare la Falimentul societatii din Onesti si la raportul administratorului judiciar. „Sedinta de judecata – ne-a informat liderul sindicatului Rafinorul, Ion Martian – a avut loc dupa discutiile si reanalizarea modului in care au fost indeplinite toate elementele din Programul de Reorganizare (cu exceptia contestatiilor), care au avut loc pe 3, 10 si 11 august tot la Tribunalul Brasov, intre judecatorul sindic, administratorul judiciar si avocatii „Rafo”.
Contestatia Rafo cu privire la reanalizarea printr-un expert financiar neutru a creantei solicitata de Rafinaria Darmanesti a fost prima din sirul de contestatii de pe rolul tribunalului. I-au urmat contestatia firmei Bedecom asupra raportului administratorului judiciar, contestatia grupului Bivolaru asupra raportului administratorului judiciar si solicitarea Falimentului societatii. „In acest ultim caz – a precizat Ion Marian -, avocatii grupului sint nemultumiti de suma primita (10% din valoarea creantei, conform legii) si doresc achitarea sumei integrale, respectiv 18 milioane de lei. Grupul nu este de acord cu raportul prezentat de administratorul judiciar in fata judecatorului sindic pe 4 mai 2009, raport care prezenta punctual modul in care au fost realizate elementele din Programul de Reorganizare si a propus instantei sa ia in calcul posibilitatea inchiderii Programului de Reorganizare”. De asemenea, s-au mai judecat contestatiile firmei Glencore, asupra raportului administratorului judiciar si solicitarea deschiderii procedurii de Faliment (avocatii firmei doresc mai intii rezolvarea contestatiei cu privire la faliment, dupa care sa fie judecata contestatia cu privire la raport) si contestatia firmei E.ON, prin care se solicita Falimentul Rafo.
Avocatii de la Glencore, din nou amendati
Judecatorul sindic a dispus, joi, acceptarea intimpinarii depusa de firmele Tender si Prospectiuni si raminerea in pronuntare cu privire la contestatia Rafo in litigiul cu Rafinaria Darmanesti, pentru ca din raportul expertului financiar a rezultat o suma mai mica de plata decit suma initiala. De asemenea, s-a dispus raminerea in pronuntare a cererilor formulate de Bedecom, Glencore si de grupul Bivolaru.
Avocatii firmei Glencore au solicitat, insa, verbal, revocarea judecatorului sindic, motiv pentru care sedinta a fost suspendata, insa dupa doua ored de deliberare judecatorul sindic a anuntat respingerea solicitarii si a amendat avocatii cu 700 de lei.
Contestatarii baga mereu „bete-n roate”
Avocatii societatii Rafo au motivat din nou, joi, la Brasov, ideea ca solicitarile repetate de intrare in Faliment si recuzarea completului de judecata nu au niciun temei legal. „Ei au ratat ca, la limita prevederilor legale, ei isi mentin statutul de parte implicata in proces si, prin toate modalitatile de contestare si recuzare, nu au dorit decit blocarea programului de modernizare a rafinariei. Blocajul creat, astfel, au adus, insa, grave prejudicii economice, financiare si sociale, concretizate in imposibilitatea inchiderii Programului de Reorganizare, a contractarii unui credit necesar programului de investitii, ca si a obtinerii garantiei guvernamentale pentru contractarea creditului necesar modernizarii” – a opinat mai aratat Ion Marian. Rafo a ajuns, astfel, la numai 1.300 de salariati, la imposibilitatea majorarii salariilor in octombrie 2008 si la trimiterea salariatilor in somaj tehnic, incepind cu luna iulie 2009. Avocatii Rafo au propus, astfel, sa se dispuna, pentru Glencore si grupul Bivolaru, depunerea unei cautiuni in cuantum de 10% din valoarea creantei solicitate.
Termenul nou de judecata pune in pericol garantia statului
Cererea avocatilor rafinariei a fost acceptata, astfel incit, cele doua firme trebuie sa faca, in termen de 15 zile, dovada achitarii unei cautiuni in cuantum de 10% din valoarea creantei solicitata. Noul termen de judecata a fost fixat, insa, la inceputul lunii octombri. „Termenul – a mai spus liderul sindicatului – poate bloca
obtinerea garantiei guvernamentale, iar situatia ramine sa fie analizata de actionarul majoritar si de administratia Rafo in urmatoarele zile. Conducerea organizatiei de sindicat spera, totusi, sa gaseasca pirghii si motivatii in fata actionarului si administratiei pentru a depasi situatia. In plus, sintem convinsi ca cele doua firme nu vor depune cautiunea, din simplul motiv ca nu au nicio sansa de a cistiga in instanta solicitarile cu privire la creantele cerute, iar atunci procesul se poate inchide”.
mumu