Guvernul nu are habar ce se va întîmpla cu industria oneșteană

Redacția Ziarul de Bacău

Soarta Platformei industriale Borzești – Onești nu intră în preocupările curente ale Ministerului Economiei și Comerțului (MEC) și, implicit, nici în cele ale Guvernului. După ce a redevenit acționat majoritar la Rafo Onești – principala piesă de pe tabla de șah a industriei din zonă -, statul nu și-a formulat o strategie calră în legătură cu aceasta și cu soarta a peste 100.000 de oameni care trăiesc pe lîngă coloșii industriali de pe platforma Borzești – Onești. „Soarta rafinăriei Onești și, implicit, a celorlalte societăți comerciale din aval sau din amonte de ea nu face obiectul departamentului nostru – a declarat, în exclusivitate pentru Ziarul de Bacău, Victor Schmidt, directorul general adjunct al Direcției de politică industrială din MEC. Ceea ce cred, însă, în nume personal, este că această rafinărie are nevoie de manageri competenți, iar mai mult preocupați de ceea ce se va întîmpla cu rafinăria și cu alte întreprinderi din zonă cred că ar trebui să fie autoritățile locale”.

Funcționar guvernamental de rang inferior ministrului sau secretarilor de stat din MEC, Victor Schmidt nu poate avea opinii separate de cele oficial exprimate de la vîrf, însă denumirea departamentului „Politică industrială” te duce imediat cu gîndul la strategia pe care acest minister și, în ultimă instanță Guvernul, ar trebui să o aibă imediat ce statul este implicat într-o relație comercială și de autoritate în legătură cu societățile comerciale de talie mare de care depinde viața a zeci de mii de oameni.

Rafo Onești este coloana vertebrală a unui oraș întreg, a tuturor agenților economici care depind și de lefurile salariaților de aici, dar este și factorul tehnologic și economic de care țin, direct, alte mari uzine din zona Onești, cum sînt Carom sau Uton. Or, dacă strategie nu e, nimic nu e!

Statul a preluat din nou acțiuni la Rafo Onești în contul datoriilor acesteia către buget. În această calitate, de acționar majoritar, Agenția de Valorificare a Activelor Statului – AVAS și Ministerul Finanțelor au refuzat, recent, propunerea de fuziune a rafinăriei cu societatea Carom, precum și cererea venită din partea acționarului Balkan Petroleum pentru a-i fi cesionate creanțe ale rafinăriei. Alte voci au cerut chiar falimentul societății. „Nu am fost de acord cu conversia datoriilor Rafo în actiuni, iar in ceea ce privește falimentul cerut pentru Rafo, nu Ministerul Finanțelor trebuie să se pronunțe. În septembrie, judecătorul trebuie să dea sentința. Noi doar am solicitat intrarea în faliment a rafinăriei”, a precizat atunci ministrul Mihai Tănăsescu.

Rafo a intrat în luna aprilie în reorganizare judiciară, pentru o datorie la stat de 204 milioane de euro (7.673 miliarde de lei), în urma unei sentințe a Tribunalului Bacău, la cererea societății Balkan Petroleum, care deținea 97,82% din capitalul social al rafinăriei. Societatea a fost privatizată în octombrie 2001, cînd Imperial Oil și Canyon Servicos au preluat 60% din capital. În octombrie 2003, Balkan Petroleum Ltd din Anglia a devenit acționar principal. Ea a cumpărat de la Canyon 48,91% din acțiuni. Președintele AVAS, Mircea Ursache, a spus că Balkan Petroleum nu mai este acționarul majoritar al rafinăriei, iar investitorii în Rafo au acum obligații la capitolul dezvoltare de 84 de milioane de dolari.

În zona Onești, combinatul Chimcomplex a fost preluat de firmele omului de afaceri Ștefan Vuza, iar uzina de cauciuc sintetic Carom de cele ale lui Ovidiu Tender. La Uton, asociația salariaților deține primatul. (Petru DONE)

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.