Handbal/ Armanu il ataca pe Apostol

Se pare ca handbalul se becaloidiezeaza, dupa ce fotbalul s-a compromis in acelasi mod. Dupa infrângerea cu Dinamo Brasov, la Stiinta rufele nu s-au spalat in familie, ci in public. Enumerând mai multe cauze ale insuccesului – in primul rând arbitrajul, Gabi Armanu a vorbit si despre „presiunile” pe care Constantin Apostol (presedintele consiliului de administratie al clubului) le face asupra sa si asupra formatiei.

Apostol nu primeste provocarea

Antrenorul a relevat ca Apostol cauta in fiecare saptamâna un nou antrenor pentru Stiinta. „Exista totusi niste contracte care trebuie respectate si ne despartim doar dupa ce fiecare isi achita ceea ce are de achitat”, a punctat Armanu. „Sunt tensiuni intre echipa si conducerea administrativa, care s-au adunat si influenteaza jocul formatiei. Amintesc ca este vorba despre absolut aceiasi echipa si aceiasi antrenori care au câstigat Trofeul Municipiului Bacau, care au câstigat la Tg. Jiu si in Belgia sau care au pierdut la Baia-Mare”.
De partea cealalta, Constantin Apostol a infirmat ca a facut astfel de presiuni. „Dl. Armanu s-a bucurat de tot sprijinul. Nimeni nu i-a stabilit formula de joc si tactica, nimeni nu i-a alcatuit lotul cu de-a sila. Are toata linistea necesara, jucatorii sunt platiti la timp si beneficiaza de toate conditiile. Singurele nemultumiri pe care mi le-am exprimat vreodata au fost la sedintele de analiza de dupa fiecare meci, atunci când a fost cazul. In rest, am fost un simplu spectator, n-am participat nici macar la un antrenament”, ne-a declarat Constantin Apostol. „Despre aducerea unui alt antrenor, nu stiu. Avem un contract cu dl. Armanu, in care sunt stipulate drepturile si obligatiile dumnealui, in conformitate cu obiectivele pe care si le-a asumat. Exista si un regulament de ordine interioara, care trebuie respectat de toata lumea. Consiliul de Administratie va avea, probabil la finalul turului, o sedinta de analiza, in urma careia va lua deciziile ce se impun. Nu voi vorbi niciodata in contradictoriu, in public, cu dl. Armanu”.

Tensiunea nu este intotdeauna rea

E groaznic pentru antrenori si jucatori ca un conducator important al clubului sa puna presiune pe echipa. Cazul cel mai cunoscut este la Steaua, unde Becali a facut, din bici, rahat.
Dar daca este sa analizam in amanunt, situatia Stiintei este aceeasi cu a Stelei, unde un paranoic se descarca pe cei din jurul lui, dupa toana de moment? Ne oprim doar la infrângerea cu Brasovul si la locul modest al Stiintei in clasament. Perspective pentru cupele europene in sezonul 2011-2012 nu prea ar mai fi, cel putin daca formatia continua in aceasta maniera inconstanta, ca sa nu spunem sub-mediocra. Victoriile contra Constantei si Pandurilor arata ca Stiinta are un potential ridicat, insa linia sa de clasament e modesta. Iar asta i se poate imputa numai antrenorului, care este raspunzator de forma echipei sale in fiecare meci si de progresul jucatorilor sai in urma fiecarui antrenament. Când o echipa este sustinuta din bani publici (deloc putini, de ordinul a zeci de miliarde de lei vechi!) ai unui oras sarac si beneficiaza de conditii bune de pregatire, ambitia sa si responsabilitatea fata de rezultat trebuie sa fie duble. Nu-i acceptabil la infinit „doar atâta s-a putut, asa-i in sport”, mai ales ca in vreo patru meciuri era loc de mult mai bine. Asa ca nu credem ca acuzatiile lui Armanu sunt justificate. Cineva trebuie sa-i reproseze ca echipa merge prost si ca nu-si indeplineste obiectivele de performanta. Altminteri, nu trebuie sa ai antrenor bine platit ca sa pierzi impotriva unora dintre cele mai slabe echipe din campionat.

Peter KELMANN