~3 min lectură 0 comentarii

Handbal (m), LN / Stiinta MD Bacau – „U” Cluj 29-29 (18-12)

Redacția Ziarul de Bacău

Stiinta a fost egalata dramatic, cu doar cinci secunde inainte de final, pierzând astfel orice posibilitate de a se clasa pe locul 5, la finalul acestei editii de campionat. Toti cei care tin cu echipa bacauana s-au necajit la maxim de maniera in care s-a intâmplat acest egal. Stiinta a condus pâna in ultimul minut, având la inceputul reprizei secunde chiar si opt goluri avantaj, 20-12. La fel ca in partida pierduta la Oradea, avansul a fost risipit pe nesimtite. Caderea brusca a inceput de la 26-20, când mai era de disputat un sfert de ora. Stiinta nu mai reusea nimic in atac, oaspetii marcau cu relativa usurinta, iar corectia a venit târziu din partea antrenorului Eliodor Voica, care a cerut timp de odihna abia la 27-26. Golurile lui Ghita si Marius Bondar au tinut Stiinta in avantaj, dar Clujul a egalat, cum am mai spus, pe final, marcator fiind fostul jucator al Bacaului, Alin Bondar. Galeria a cerut vehement demisia lui Eliodor Voica sI, in general, toata lumea a ramas cu un gust amar. Deoarece nu mai poate depasi Clujul la puncte (este greu de crezut ca „U” nu va obtine acasa macar un egal cu Resita, in conditiile in care Bacaul a trebui sa invinga la Odorhei) si are bilant negativ in partidele directe cu formatia ardeleana, Stiinta poate cel mult sa termine pe 6. O sansa la Cupa Cupelor ar fi daca studentii bacauani ar ajunge in finala Cupei României, iar adversara i-ar fi campioana HCM Constanta.
Marcatori
Stiinta: Rotaru 7, Petrea 5, M. Bondar 5, Ghita 3, Bujor 3, Gurkovski 3, Iancu 2, Paunica 1;
Cluj: Nicolae 6, A. Bondar 5, Burca 5, Ghionea 4, Vujadinovic 4, Lazar 2, Mocanu 2, Mihai 1.

Etapa XXV (sâmbata, 14 mai): CSA Steaua Bucuresti – CSU Bucovina Suceava 26-32 (16-17), HCM Constanta – CSM Oradea 32-30 (16-14), CSM Bucuresti – Energia Lignitul Pandurii Tg. Jiu 34-30 (17-13), UCM HC Caras-Severin – Dinamo Municipal Brasov 33-22 (16-9), Stiinta Municipal Dedeman Bacau – „U” Transilvania Cluj 29-29 (18-12), CSM Satu-Mare – HC Odorhei 33-33 (15-14), „U” Politehnica Municipal Timisoara – Minaur Stiinta CSM Baia-Mare 27-23 (15-11).
1. HCM Constanta 25 22 1 2 852-700 45
2. HC Odorhei 25 17 3 5 768-708 37
3. CSU Bucovina Suceava 25 18 0 7 782-689 36
4. UCM HC Caras-Severin 25 17 1 7 752-694 35
5. „U” Transilvania Cluj 25 15 2 8 741-682 32
6. Stiinta Municipal Dedeman Bacau 25 15 1 9 718-677 31
7. Energia Lignitul Pandurii Tg. Jiu 25 14 1 10 758-736 29
8. CSM Satu-Mare 25 12 3 10 775-763 27
9. CSM Bucuresti 25 9 1 15 727-781 19
10. Dinamo Municipal Brasov 25 7 2 16 664-727 16
11. CSA Steaua Bucuresti 25 6 2 17 703-765 14
12. „U” Politehnica Municipal Timisoara 25 7 1 17 670-717 15
13. Minaur Stiinta CSM Baia-Mare 25 4 1 20 643-776 9
14. CSM Oradea 25 2 1 22 702-809 5
Etapa XXVI (ultima, sâmbata, 21 mai): CSU Bucovina Suceava – „U” Politehnica Municipal Timisoara, Minaur Stiinta CSM Baia-Mare – CSM Satu-Mare, HC Odorhei – Stiinta Municipal Dedeman Bacau, „U” Transilvania Cluj – UCM HC Caras-Severin, Dinamo Municipal Brasov – CSM Bucuresti, Energia Lignitul Pandurii Tg. Jiu – HCM Constanta, CSM Oradea – CSA Steaua Bucuresti.

Peter KELMANN

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.