~3 min lectură 0 comentarii

Handbal masculin, Liga Națională / HC Odorhei – Știința Municipal Dedeman Bacău 28-25 (12-16) – Rezultat întors, ca la Ploiești

Redacția Ziarul de Bacău


Între meciurile Științei de la Ploiești și de la Odorhei n-a fost mare diferență. Băcăuanii au condus la pauză, grație unei defensive care a funcționat cât de cât și datorită paradelor lui Tevzadze. În repriza secundă, când adversarii s-au apărat mai avansat și au jucat mai mult cu pivoții, Știința s-a prăbușit.

În partida de la Odorhei, studenții s-au apărat bine cât timp a fost nevoie doar să iasă pe brațul aruncătorului de la 9 m – drept dovadă, gruzinul Rusia n-a marcat niciun gol tot meciul; când, în repriza secundă, Vlad Caba a trimis pe semicerc doi pivoți (Talas și Johansson), alimentați bine cu pase de către interi, Odorheiul a recuperat în doar zece minute handicapul de patru goluri (16-12) pe care-l avea după primele 30 de minute.

Ce-au făcut pivoții noștri, în replică? Iancu a înscris un gol, iar Novanc deloc; e drept, nici colegii lor nu i-au pus în valoare cum trebuie. Deranjată teribil de suflarea în ceafă a gazdelor, Știința a greșit enorm în atac, a avut și ghinion (vreo cinci bare) și n-a gestionat bine perioadele de superioritate numerică. Având în adversari veritabile rampe pentru propriile contraatacuri, HC Odorhei a ajuns chiar și la patru goluri avantaj (26-22). Cu cinci minute înainte de final, la 25-23,băcăuanii se puteau apropia la un gol, dar Ghiță a avut atunci singura sa ratare de la 7 m, dublată imediat de o alta, portarul Ciobanu respingând mingea tot în mâinile lui Cristi.

A fost o nouă înfrângere amară, tot la trei goluri diferență, ca precedenta. Ne gândeam că insuccesul de la Ploiești ne-a vaccinat contra dezamăgirii, dar Știința ne-a iluzionat din nou preț de o repriză, pentru a-și da cu firma-n cap în a doua. Jucând astfel, echipa lui Eliodor Voica nu se mai poate gândi la titlu, ci cel mult la un loc de cupă europeană.

Marcatori
– HC Odorhei: Talas 6, Johansson 5, Florea 5, Câmpan 5, Butenko 3, Kuzmanovski 2, Adomnică 1, Ferenczi 1;
– Știința: Ghiță 9, Rotaru 6, Dospinescu 2, Georgescu 2, Ramba 2, Păunică 1, Da Silva 1, G. Bujor 1, Iancu 1.

* Etapa IV: HC Odorhei – Știința Municipal Dedeman Bacău 28-25 (12-16), U Bucovina Suceava – CSM Ploiești 33-29 (13-12), U Politehnica Municipal Timișoara – Energia Lignitul Pandurii Tg. Jiu 22-20 (10-12), Dinamo București – Potaissa Turda 33-41 (15-19), U Transilvania Cluj – HC Caraș-Severin 25-31 (10-17), HCM Constanța – CSM București 28-23 (14-11).
Clasament
1. HCM Constanța 4 4 0 0 125- 88 8
2. CSM București 4 3 0 1 118- 94 6
3. CS Caraș-Severin 4 3 0 1 109- 92 6
4. Potaissa Turda 4 3 0 1 124-114 6
5. HC Odorhei 4 3 0 1 124-119 6
6. Știința Municipal Dedeman Bacău 4 2 0 2 110-103 4
7. U Politehnica Municipal Timișoara 4 2 0 2 93- 93 4
8. U Bucovina Suceava 4 2 0 2 116-119 4
9. CSM Ploiești 4 1 0 3 120-127 2
10. Energia Lignitul Pandurii Tg. Jiu 3 1 0 3 94-107 2
11. Dinamo București 4 0 0 4 100-137 0
12. U Transilvania Cluj 4 0 0 4 85-125 0
* Etapa V (sâmbătă, 13 octombrie): CSM București – HC Odorhei, CS Caraș-Severin – HCM Constanța, Potaissa Turda – U Transilvania Cluj, Pandurii Tg. Jiu – Dinamo, CSM Ploiești – Poli Timișoara, Știința Municipal Dedeman Bacău – Bucovina Suceava (se va juca miercuri, 10 octombrie).

(Peter KELMANN)

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.