~2 min lectură 0 comentarii

Începuturile controversate ale Facebook, încă o dată în faţa justiţiei americane

Redacția Ziarul de Bacău

Începuturile controversate ale site-ului Facebook au revenit din nou marţi în faţa justiţiei americane, după ce foşti colegi de universitate care se simt lezaţi de preşedintele director general (PDG) Mark Zuckerberg au cerut anularea unui acord care le-a adus peste 65 de milioane de dolari, relatează AFP.

Gemenii Tyler şi Cameron Winklevoss, campioni de canotaj care au fost, alături de Zuckerberg, studenţi la Harvard la momentul creării Facebook în 2004, precum şi amicul lor Divy Narendra, au încercat că convingă o curte de apel că înţelegerea este insuficientă, deoarece ar fi subestimat valoarea de atunci a site-ului.

Judecătorii par să se fi arătat însă sceptici în faţa argumentelor lor, notează AFP. Aşa cum reaminteşte filmul ‘The Social Network/Reţeaua de socializare’ (r. David Fincher), mare succes critic şi de public în 2010, tinerii Winklevoss şi Narendra au luat contact cu Zuckerberg la sfârşitul lui 2003 pentru ca el să-i ajute să creeze o reţea socială.

Aceştia susţin că Zuckerberg le-a furat ideea şi că le-a întârziat deliberat proiectul în timp ce lucra la propriul lor site, care a stat la baza a ceea astăzi este cea mai mare reţea socială din lume, cu peste 500 de milioane de membri activi şi o cifră anuală de afaceri estimată la două miliarde de dolari. Reclamanţii, care apoi şi-au fondat propriul site, ConnectU, au fost despăgubiţi cu 20 de milioane de dolari în numerar şi 45 de milioane de dolari în acţiuni la Facebook, pe baza unei estimări de 36 de dolari pe acţiune, conform unui acord confidenţial încheiat pentru a rezolva acţiunile în instanţă în 2008.

Ei fac apel deoarece apreciază că au fost înşelaţi asupra valorii reale a acţiunile Facebook de la acea vreme. În opinia lor, ar fi trebuit să primească mai mulţi bani sau o parte mai mare din reţeaua de socializare. Însă cei trei judecători reuniţi marţi la o curte de apel din San Francisco (California) pentru a asculta argumentele avocatului lor au părut a fi sceptici.AGERPRES

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.