Inspector școlar acuzat de abuz în serviciu

Radu Ghiciușcă, inspector de management în cadrul Inspectoratului Școlar Județean (ISJ) Bacă, a ajuns în centrul unui scandal fără precedent izbucnit la gimnaziul Colegiului Național „Ferdinand I”. Reprezentantul ISJ este acuzat de un grup de părinți ai elevilor de clasa a III-a care învață în această instituție că a abuzat de funcția sa pentru a impune înscrierea unui nou elev. Contestatarii ne-au declarat că, în situația în care ISJ nu va face demersuri pentru a rezolva această problemă, își rezervă dreptul de a adresa o plîngere Parchetului de pe lîngă Judecătoria Bacău.
Clasa în care învață acești elevi a devenit, brusc, extrem de atractivă pentru oameni importanți din oraș care au vrut ca și copiii lor să învețe aici. Sala de curs este, însă, una specială, amenajată într-o sală de lectură din căminul colegiului în care, la începutul acestui an școlar, încăpeau cu greu 27 de copii. La începutul semestrului, însă, locul lăsat liber de un elev care s-a mutat din oraș a fost ocupat repede de un alt copil care, în scurt timp, a fost urmat de un al doilea. Cu multă strîngere de inimă, cadrul didactic și părinții elevilor din această clasă în care învață și un copil asmatic l-au acceptat și pe al 28-lea elev. Situația a scăpat, însă, de sub control două zile mai tîrziu, cînd în clasă a apărut și copilul al 29-lea. Asta ar fi însemnat o bancă în plus care efectiv nu avea unde să fie amplasată din lipsa spațiului. „Copilul nu avea nici bancă, nici scaun, nici loc unde să stea. în plus, datorită spațiului extrem de restrîns, nu ar mai fi încăput nici un scaun, darămite o bancă. Sala de lectură în care învață acum cei 28 de copii este pe jumătate cît o sală normală de curs, care are o anumită suprafață, un anumit grad de iluminare și îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru un număr de pînă la 30 de elevi. Aerul din clasă este acum de nerespirat, iar aglomerația este peste limitele acceptabile. Acesta a fost și motivul pentru care s-a spus de la început că nu ar mai încăpea încă un copil în clasă, indiferent ce nume ar purta și cît de multe relații ar avea”, spun părinții elevilor.

Oful părinților, ignorat de conducerea colegiului

Pentru conducerea colegiului, toate argumentele aduse de părinți nu au însemnat prea mult. Transferul copilului a fost aprobat fără nici o problemă. Mai mult, părinții copiilor care se aflau în clasă în momentul în care a fost acceptat acest transfer spun că Dragoș Florescu, directorul adjunct al colegiului, a venit personal în sală și a început să mute băncile pentru a demonstra că mai este loc pentru noul venit. Mai mult, părinții spun că nici plîngerile pe care le-au făcut în urma acestei situații nu au putut fi înregistrate la secretariatul școlii din cauza opoziției pe care au întîmpinat-o din partea conducerii colegiului. Și Dragoș Florescu și Gheorghe Iorga, directorul general al colegiului, spun că acuzațiile părinților sînt nefondate. „Am intrat, într-adevăr, în clasă, doar ca să demonstrez că lucrurile pot fi rezolvate și altfel. Nu am făcut nimic altceva”, spune adjunctul Florescu. „Nu înțeleg de cînd părinții trebuie să dicteze deciziile pe care le ia conducerea unei anumite unități de învățămînt”, a spus și directorul Iorga.
Părinții contestatari spun, însă, că există un contract încheiat anul trecut, pe 14 septembrie, în care conducerea colegiului se angajează să colaboreze cu părinții pe tot parcursul anului școlar, să analizeze și să decidă, prompt și responsabil, orice solicitare sau sesizare care vine din partea acestora. Că lucrurile nu au stat tocmai așa o demonstrează conflictul de față.

Transferul ar fi trebuit să aibă loc în vacanța dintre semestre

Potrivit legii, în situația în care există cazuri extreme, transferurile de la o unitate de învățămînt la alta se fac doar în perioada vacanței intersemestriale. Inspectorul școlar general Radu Ababei ne-a declarat inițial, înainte de a ști despre ce caz este vorba, că excepțiile pot fi reprezentate doar dacă este vorba de copii care provin din familii de sinistrați sau dacă părinții își mută domiciliul în altă localitate. Ceva mai tîrziu, după ce s-a informat asupra cazului, Radu Ababei ne-a precizat că, din cîte a aflat, a fost vorba de niște dovezi medicale care au însoțit cererea de transfer. Ovidiu M., tatăl copilului al cărui nume nu îl dezvăluim pentru că nu are nici o vină că a fost implicat în această poveste, spune, însă, că lucrurile sînt cu mult mai simple. „Eu nu stau prea mult în Bacău. Singura care are grijă cel mai mult de copii este soția, care tocmai s-a transferat cu serviciul într-o clădire aflată în vecinătatea colegiului. Am ținut să transferăm și copilul cel mic la „Ferdinand I”, tocmai pentru a putea fi adus împreună la școală cu copilul cel mare care învață, la rîndul său, tot aici. Eu cred că un copil are dreptul să învețe indiferent de școala în care se află”, ne-a explicat tatăl copilului.

Prezența inspectorului Ghiciușcă pune gaz pe foc

Cea care a încins cel mai mult spiritele părinților a fost mama copilului nou venit care, după spusele lor, a avut o atitudine sfidătoare față de toți cei din jur. Mai mult, spun ei, în sprijinul copilului a venit inspectorul școlar Radu Ghiciușcă. „A venit în sală împreună cu mama copilului, fără a fi însoțit de un reprezentant al conducerii colegiului. Dincolo de cuvintele jignitoare de care s-a folosit, i-a impus învățătoarei să îl primească pe noul elev indiferent de condiții”, ne-au povestit părinții. Radu Ghiciușcă spune, însă, că lucrurile nu stau deloc așa. „Am fost, într-adevăr, în clasă doar ca să văd în ce condiții se află copilul. Nu consider că am făcut nici o ilegalitate, avînd în vedere că reprezint, totuși, o instituție care trebuie să se ocupe de rezolvarea unor probleme ce țin de învățămînt. Mai mult, bunicii copilului au fost, la rîndul lor, cadre didactice. Bunicul a fost director la Colegiul „Anghel Saligny”, iar bunica, profesor de limba franceză la o școală din Bacău. Și numai pentru atîta lucru, și copilul tot trebuia sprijinit”, ne-a declarat inspectorul Ghiciușcă.
Toate bune și frumoase numai că, prin funcția pe care o are în cadrul ISJ, în competanța lui Radu Ghiciușcă se află analiza modului în care decurge activitatea managerială în școlile din zona Comănești-Moinești și o parte din comunele de pe Valea Trotușului. Deci, în competențele sale nu intra și să meargă la Ferdinand și să se intereseze de soarta acelui elev. Totuși, inspectorul Ghiciușcă ne-a declarat că, în opinia sa, demersurile sale au fost strict profesionale și nu a încălcat cu nimic legea.
Ceea ce se întîmplă în aceste zile la Colegiul Ferdinand nu este, nici pe departe un caz singular în Bacău. Situații de acest gen au mai apărut la multe alte instituții de învățămînt cu ștaif, unde numele și funcția părintelui sînt singurele chei cu care un elev poate deschide porțile. (Elena SOLOMON)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!